АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2009 года Дело N А56-42490/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГУП "ГУССТ N3 при Спецстрое России" ответчик: ООО "ОСКО" о взыскании 2 791 655руб. 98коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель Погорянская Н.Г. (дов. от 09.01.2009г.)

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ГУССТ N3 при Спецстрое России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОСКО" (далее - ответчик) о взыскании 2 7911 655руб. 98коп. задолженности по оплате работ по договору N5-П/06 от 30.05.2006г.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, и просит в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда N5-П/06 от 30.05.2006г., по условиям которого подрядчик (истец) обязался выполнить по заданию заказчика (ответчика) комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций и сопутствующих работ на объекте: Торгово-выставочный комплекс по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинский пр., д.85

В соответствии с подписанным сторонами протоколом согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью договора, стоимость работ составляет 4 882 965руб.

Пунктом 3.2.3 договора на заказчика возложена обязанность своевременно и в полном объеме производить оплату выполненных работ.

Работы подрядчиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Замечаний по качеству и объему выполненных работ заказчиком заявлено не было.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт выполнения работ в полном объеме, однако, как указывает ответчик в отзыве на иск, в период с 14.09.2005г. по 30.07.2006г. на указанном выше объекте истцом выполнялись строительно-монтажные и отделочные работы по нескольким договорам: N14-П от 14.09.2005г., N4-П/06 от 29.05.2005г., N5-П/06 от 30.05.2005г. и N6-П/06 от 30.05.2005г.

Работы выполнялись и оплачивались ответчиком одновременно по всем договорам.

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов от 31.03.2007г., копия которого представлена в материалы дела, у заказчика (ответчика) отсутствовала задолженность по договору N5-П/06 от 30.05.2005г.

В подтверждение своей позиции по иску, ответчиком представлены копии банковских выписок и платежных поручений, подтверждающих отсутствие долга.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и в иске отказывает.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка