АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2009 года Дело N А56-60078/2008

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "ЗАВОД АРМАТУРЫ КОНТАКТНОЙ СЕТИ" к ЗАО "Гидросистема"

третье лицо: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" о взыскании 432372 руб.76 коп. при участии от истца: Курьянова М.С., по доверенности N794164 от 06.10.2008г.,Степанова С.В., по доверенности б/н, от 02.04.2009г. от ответчика: Харун М.С., по доверенности б/н, от 28.09.2009г.

установил:

ООО "ЗАВОД АРМАТУРЫ КОНТАКТНОЙ СЕТИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ЗАО "Гидросистема" 432372 рубля 76 копеек переплаченных за превышение нормативов по водоотведению по качеству сточных вод в период с августа 2007г. по январь 2008г. Ответчик иск не признал по мотивам , изложенным в отзыве, ссылаясь на сложность расчетов и затруднительность получения некоторых данных для их проведения( отношение суммарной массы осадка сточных вод, фактически размещенной организацией ВКХ за предыдущий год, к суммарному объему сточных вод, отведенных в предыдущем году через коммунальные очистные сооружения организации ВКХ в водные объекты). Третье лицо в отзыве на иск указало, что величина платы за сверхнормативный сброс была определена без учета доли сточных вод по каждому из выпусков N 9.10.11,12. Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец - ООО «Завод АКС» является одним из субабонентов ЗАО «Гидросистема» - ответчика.

Между истцом и ответчиком 01.02.2004г. был заключен договор N 17/04вк на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по которому ответчик обязуется осуществлять отпуск питьевой воды и принимать сточные воды от истца, по объекту «корпус 13», расположенному по адресу: 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр-т, д.2,литер.В,корпус N13.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика установлена договором «02-01001/2Э от 22.03.2004г., заключенным между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ЗАО «Гидросистема», и проходит по выпускам 9,10,11,12.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца установлена договором N17/04вк от 01.02.2004г., заключенным между ответчиком истцом и проходит по выпуску 11 (колодец39а) и выпуску 12 ( колодцы 221,227) ( приложение N3 к договору N17/04вк от 01.02.2004г.)

В соответствии с договором N17/04вк от 01.02.2004г. и постановлением правительства Санкт-Петербурга N1677 от 19.10.2001г. плата Абонента за сброс загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих нормативные показатели, должна рассчитываться Предприятием на основании фактических показателей превышения установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод по выпуску 11 (колодец 39а) и выпуску 12 (колодцы 221, 227).

На основании постановления N1677 ООО «Завод АКС» произвело расчет платы за превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод по объекту «корпус N13» выпуску 11 (колодец 39а) и выпуску 12 (колодцы 221, 227) за период с августа 2007г. по октябрь 2008г. (Приложение N1, Приложение N2 к исковому заявлению).

В августе 2007г. ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по результатам анализа проб сточных вод «производственной площадки» (взятых по выпускам 9,10,11,12 - по границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ЗАО «Гидросистема») зафиксировало многократное превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод (извещение ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» N1728, исх. N51/17-160-49/07 от 24.08.2007г.).

Согласно данным ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» наиболее загрязненными выпусками были выпуски 9,10, не входящие в границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Завод АКС».

Ответчик произвел расчет платы истца за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах на основании показателей превышения установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод по выпускам 9, 10, 11, 12, что явилось основанием к подаче иска.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец не единственный Абонент Ответчика. Ответчик производит расчет платы за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод, исходя из суммарных показателей кратности превышения установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод по всем Абонентам Ответчика (ЗАО «Гидросистема»). Данная система расчета приводит к тому, что Истец платит за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод другими Абонентами, при этом:

За период август, сентябрь, октябрь 2007г., согласно результатам анализа проб сточных вод, доля Истца в кратности превышения нормативов водоотведения по качеству сточных вод всеми Абонентами Ответчика составляет 6,66%.

Сумма, выставленная ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод по всем Абонентам составляет 1 565 494, 66 рублей.

Сумма, выставленная Ответчиком, в адрес Истца за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод составляет 803 505,95 рублей: Акт N1087 от 31.10.07 на сумму 244 341,05 рублей Акт N998 от 30.09.07 на сумму 277 9 73,28рублей, Акт N1172 от 30.11.07 на сумму 281 191,62 рублей.

Тем самым доля Истца в плате за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод всеми Абонентами составляли 51,33%, что значительно превышает долю Истца в кратности превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод по всем Абонентам.

Истец указал Ответчику на то, что расчет платы произведен в нарушении пункта 5.1. Договора N17/вк от 01.02.2004г. и произвел оплату по данному периоду за оказанные услуги Исходя из среднемесячной оплаты за предыдущие месяцы 2007 года в общей сумме 283 980.73 рубля (исх.N253/07 от 24.12.2007).

За период ноябрь, декабрь 2007 года и январь 2008г. по результатам анализа проб сточных вод нарушений нормативов водоотведения по качеству сточных вод Истцом не зафиксировано.

Сумма, выставленная ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод по всем Абонентам составляет 1 013 713,30 рублей:

Актами ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» зафиксировано отсутствие превышения Истцом остановленных нормативов водоотведения по качеству, при этом Ответчик выставляет Истцу плату за превышение нормативов на общую сумму 497 742,84 рублей: Акт N1303 от 31.12.07 на сумму 194 064,65рублей Акт N54 от 31.01.08 на сумму 165 891,16рублей Акт N10206 от 29.02.08 на сумму 137 787,03рублей

Истец повторно указал Ответчику на то, что расчет платы произведен в нарушении пункта 5.1. договора N17/вк от 01.02.2004г. и произвел оплату исходя из среднемесячной платы в размере 183 887,60 рублей (исх.N22/08 от 05.02.2008, исх.N24/08 от 18.02.2008г.).

По изменению суммы имущественного требования Истец поясняет следующее:

Первоначально Истец просил Суд обязать Ответчика зачесть в счет последующих платежей по договору N17/04вк на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2004г. суммы платы за превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод излишне уплаченных Истцом в размере 777 287,71 рублей. Сумма имущественного требования была получена на основании произведенного Истцом расчета платы за превышение нормативов водоотведения нормативов водоотведения по качеству сточных вод в соответствии с п.5.1. договора N17/04 вк от 01.02.2004., и определена как разница между суммой, оплаченной Истцом за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод за период с августа 2007г. по октября 2008г. и суммой платы, самостоятельно рассчитанной истцом в соответствии с п.5.1 договора N 17/04вк от 01.02.2004г. В настоящее время сумма требования составляет 432372 рублей 76 копеек согласно расчету, представленному истцом в акте сверки. Ответчик не представил суду документально обоснованный расчет платы, подтверждающий правомерность получения им от истца спорной суммы за превышение нормативов по качеству сточных вод. Учитывая изложенное, руководствуясь 8,1102 Гражданского кодекса РФ,

Руководствуясь статьями 9,49,64-66,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Принять уточнение иска.

2.Взыскать с ЗАО "Гидросистема" в пользу ООО "ЗАВОД АРМАТУРЫ КОНТАКТНОЙ СЕТИ" 432372 рублей 76 копеек неосновательного обогащения и 10147 рублей 50 копеек расходов по госпошлине.

3.Выдать ООО "ЗАВОД АРМАТУРЫ КОНТАКТНОЙ СЕТИ" справку на возврат 4125 рублей 50 копеек госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка