• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2009 года Дело N А56-42957/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Меркурий" ответчик: ООО "Исток" о взыскании 31528 руб. 65 коп. при участии от истца: Бочарова Л.Б., доверенность от 08.12.2008 Nб/н, от ответчика: Молчанова О.В., доверенность от 01.07.2009 N27

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - Ответчик) 27216 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки от 28.07.2008 N080699, 4311 руб. 81 коп. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, считает что истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих факты получения ответчиком товара по спорным накладным.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

28.07.2008 между сторонами был заключен договор поставки N080699, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (истец) обязался поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать на условиях договора алкогольные и безалкогольные напитки (далее - товар). Ассортимент, количество, цена товара, общая стоимость поставляемой партии товара, дата поставки указываются в ТТН, товарных накладных, счетах-фактурах.

Согласно пункту 2.2 договора оплата каждой партии товара осуществляется ответчиком в течение 10 банковских дней со дня поставки.

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 31716 руб. 84 коп., что подтверждается товарными накладными NМРА1204054 от 04.12.2008, NМРА0210106 от 10.02.2009, NМРА0217084 от 17.02.2009 с отметкой ответчика о его получении.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. Оплата произведена частично: по товарной накладной NМРА1204054 от 04.12.2008 оплачено на сумму 2500 руб. 00 коп., по товарной накладной NМРА0217084 от 17.02.2009 - на сумму 2000 руб. 00 коп. В связи с чем, задолженность ответчика за поставленный товар составила 27216 руб. 84 коп.

Истец направил ответчику претензии от 14.05.2009 N121, N122, которые остались без ответа.

Поскольку поставленная продукция не оплачена ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и пени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Наличие задолженности ответчика в заявленной сумме подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.08.2009, которые были составлены непосредственно по месту поставки.

Довод ответчика о получении товара по спорным товарным накладным неуполномоченными лицами не принимается судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 5.3 договора при доставке товара на склад покупателя товар принимается работником покупателя или иным лицом, фактически осуществляющим приемку товара в мете доставки, указанном в пункте 10 договора (или в приложении к нему). Стороны согласились, что товар считается переданным покупателю на согласованных условиях, если вышеуказанное лицо подписало товарную накладную, ТТН и приложило оттиск печати (штампа) с указанием наименования покупателя, без дополнительного подтверждения полномочий от покупателя.

Учитывая положения статьи 182 ГК РФ и пункта 5.3 договора, суд считает, что представленные в материалы дела товарные накладные NМРА1204054 от 04.12.2008, NМРА0210106 от 10.02.2009, NМРА0217084 от 17.02.2009, в которых имеется подпись лица, получившего товар, и оттиск печати с указанием наименования ответчика, подтверждают факт поставки товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты товара подлежат уплате пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер пени за период с 18.12.2008 по 02.07.2009 составляет 4311 руб. 81 коп., что подтверждается представленным расчетом. Расчет судом проверен и признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного по спорным накладным товара, а также возражений по размеру взыскиваемой суммы задолженности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» 27216 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки от 28.07.2008 N080699, 4311 руб. 81 коп. пени и 1261 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Соколова Н.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42957/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 октября 2009

Поиск в тексте