АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2009 года Дело N А56-34772/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2009

Решение изготовлено в полном объеме 06.10.2009

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ООО "Петербургтеплоэнерго" к ЗАО "Новая версия" о взыскании задолженности в размере 32.112 руб. 46 коп. при участии

от истца - Крылова К.С. (доверенность N 59 от 05.03.2009 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ООО "Петербургтеплоэнерго" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Новая версия" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в в размере 32.112 руб. 46 коп. по договору N 0240-3-06/27 от 01.06.2006 года, а также 1.284 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит отказать во взыскании основного долга, поскольку он оплачен, представил платежное поручение N 57 от 20.08.2009 года и просит взыскать с Ответчика 1.284 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, сумму основной задолженности оплатил, в материалах дела имеется платежное поручение N 57 от 20.08.2009 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца основательными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.06.2006 между Истцом и Ответчиком был заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 0240-3-06/27.

Поскольку сумма задолженности по настоящему делу оплачена, что подтверждается платежным поручением N 57 от 20.08.2009 года, в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать, с возложением оплаты госпошлины на Ответчика, поскольку сумма задолженности оплачена после обращения Истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО "Новая версия" в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго" 1.284 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка