• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2009 года Дело N А56-35641/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Собко О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Курская телефонная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Пи Технологии" о взыскании, при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Курская телефонная компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Пи Технологии" (далее - ответчик) о взыскании 283 428 руб. задолженности, 35 420 руб. 79 коп. неустойки по договору от 18.06.2008 N 739/2008.

Определением от 29.06.2009 назначено предварительное и судебное заседание на 01.10.2009.

В связи с тем, что возражений от сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило и, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

18.06.2008 стороны заключили договор о межоператорском взаимодействии N 739/2008, в соответствии с условиями которого стороны предоставляют друг другу услуги терминации голосового трафика через сеть Интернет.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее - ФЗ «О связи) операторы связи имеют право на присоединение своих сетей электросвязи к сети связи общего пользования.

Согласно пунктам 10, 11 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161, операторы сети зоновой и местной телефонной связи оказывают услуги присоединения оператором сети передачи данных. Пунктом 14 Правил предусмотрена обязанность операторов сетей электросвязи организовывать точки присоединения.

В порядке пункта 1.2 договора для реализации услуг стороны организуют взаимодействие между собственными узлами связи в соответствии с протоколом технического взаимодействия (приложение А).

Пунктом 3.2 договора определена продолжительность расчетного периода (с первого по последнее число месяца). Факт начала услуг определяется началом использования услуг, что фиксируется через биллинговую систему.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, направил счета на оплату услуг связи в адрес ответчика. Ответчик выставленные счета оплатил частично.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика направлялись акт сверки, претензия от 22.01.2009 N 533 с просьбой погасить сумму долга до 26.01.2009. Также истец сообщил, что в случае непогашения задолженности, оказание услуг будет приостановлено до полного погашения задолженности.

Учитывая, что задолженность ответчик не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 ФЗ «О связи» в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных данным законом, Правилами или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Претензия получена ответчиком 29.01.2009, что подтверждается штампом на уведомлении (л. д. 27). В связи с чем истец приостановил предоставление услуг связи по договору с 06.02.2009.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы основного долга по договору, размер задолженности не оспорен, требование истца о взыскании 283 428 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На указанную сумму задолженности истец правомерно, в соответствии с пунктом 3.16 договора, начислил неустойку в размере 35 420 руб. 79 коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным, в связи с чем также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ай Пи Технологии" в пользу закрытого акционерного общества "Курская телефонная компания" 283 428 руб. задолженности, 35 420 руб. 79 коп. неустойки, а также 7 876 руб. 97 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Стрельчук У.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35641/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 октября 2009

Поиск в тексте