АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2009 года Дело N А56-36932/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Королевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Королевой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ЗАО "Обушка" заинтересованное лицо Государственное учреждение "Городская реклама и информация" о признании незаконным постановления при участии от заявителя предст. Лаубган В.В. (доверенность от 18.08.2009 г.) от заинтересованного лица предст. Коряковой Е.А. (доверенность от 12.01.2009 г. N 2)

установил:

ЗАО "Обушка" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Государственного учреждения "Городская реклама и информация" (далее Учреждение) от 22.11.2007 г. N 00355 о нарушении Обществом ч. 2 ст. 18 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003г. N 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», выразившегося в размещении рекламы - банерного щита - «Центр ON Здесь аудио, видео, телефония, компьютеры, бытовая техника, одежда, строительные товары пр. Обуховской обороны, д. 120 т. 449-75-65» без разрешительной документации.

По мнению Общества, оно не является объектом правонарушения, поскольку сдает в аренду торговые места сотням арендаторов.

Учреждение просит требование Общества отклонить, полагая, что оно несостоятельно, так как Общество было привлечено к административной ответственности в 2007 г., постановление в установленный законом срок не было обжаловано, штраф 70 0000 руб. был уплачен 14.04.2008 г. платежным поручением N 183.

Выслушав доводы обеих сторон и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование Общества незаконным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании протокола об административном правонарушении от 22.11.2007 г. Общество было привлечено к административной ответственности c назначением административного штрафа 70 000 руб.

Протокол и постановление от 22.11.2007 г. были направлены в адрес Общества и получены им 10.12.2007 г., что подтверждается материалами дела.

Представитель Общества был вызван на рассмотрение административного дела на 22.11.2007 г. уведомлением, полученным 07.11.2009 г. Однако, для рассмотрения дела не явился, заявлений и ходатайств не заявлял, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Постановление от 22.11.2007 г. составлено без участия надлежаще и заблаговременно уведомленного Общества, Учреждение приняло Постановление о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 18 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003г. N 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» с назначением штрафа 70 000 руб.

Суд установил, что Общество было привлечено к административной ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ. Общество от участия в рассмотрении дела уклонилось, возражения не представляло, представителя на рассмотрение дела не направляло.

Протокол и постановление были направлены в адрес Общества и получены им 10.12.2007 г. Постановление не было обжаловано Обществом в установленный десятидневный срок и штраф 70 000 руб. был уплачен Обществом платежным поручением N 183 от 14.04.2008 г.

В соответствии с п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает возможность подачи ходатайства в случае пропуска срока.

Между тем, Общество не обращалось в суд с ходатайством о восстановлении десятидневного срока на обжалование постановления.

Аналогичная норма содержится в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.

Оспариваемое постановление вступило в законную силу 20.12.2007 г., таким образом, Общество пропустило срок обжалования решения на 1,5 года, а ходатайств о восстановлении срока не заявляло.

Более того, Постановление было исполнено Обществом и штраф был уплачен платежным поручением N 183 от 14.04.2008 г.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований Общества суд не находит.

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Требование ЗАО "Обушка" о признании незаконным и отмене Постановления Государственного учреждения "Городская реклама и информация" от 22.11.2007 г. N 00355 отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка