• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2009 года Дело N А56-47308/2009

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года . Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новоселовой В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 83.538 руб. 10 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» (далее - истец, ОАО «СК «Прогресс-Гарант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ответчик, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 83.538 руб. 10 коп. ущерба, понесенного в результате выплаты страхового возмещения.

Определением от 31.07.2009 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.09.2009.

Надлежаще уведомленные стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Определением от 31.07.2009 стороны были извещены, что при отсутствии письменных возражений из предварительного судебного заседания 30.09.2009 суд может перейти к судебному разбирательству в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие сторон по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Изучив материалы дела, арбитражный суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.12.2007 года в 11 часов 10 минут в Санкт-Петербурге на Рябовском ш., 130 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КИА Спортэйдж» государственный регистрационный знак А124КМ98 под управлением Дубновицкого В.И. и автомобиля марки «Субару FORESTER» государственный регистрационный знак Р317АР98 под управлением Сомрякова Н.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2007 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя Дубновицкого В.И.., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю марки «Субару FORESTER» государственный регистрационный знак Р317АР98 причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно Заключениям ООО «Оценочная фирма «ГАРАНТИЯ» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) от 28.12.2007, от 07.02.2008 составила 83.538 руб. 10 коп.

Поскольку автомобиль «Субару FORESTER» государственный регистрационный знак Р317АР98 был застрахован ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору страхования (полису) серии 0105 N ф78 142734 от 02.11.2007, истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 83.538 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением N 20755 от 16.10.2008.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, является ООО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «КИА Спортэйдж» государственный регистрационный знак А124КМ98, истец обратился к ответчику с претензией от 20.11.2008 года о возмещении ущерба в размере 83.538 руб. 10 коп.

Поскольку требования ОАО «СК «Прогресс-Гарант» ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт ДТП, вина водителя Дубновицкого В.И., перечень работ и подлежащих замене деталей, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента его повреждения в ДТП, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств, которые бы освобождали его от обязанности по выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» 83.538 руб. 10 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 3.006 руб. 14 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Новоселова В.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47308/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 октября 2009

Поиск в тексте