АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2009 года Дело N А56-40412/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой О.З. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Петербургская Лизинговая Компания"

ответчик: ООО "Северо-Западное Бюро Путешествий" о взыскании 608 870,41 руб. при участии

- от истца: Дранцова К.В. по доверенности от 23.01.2009

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 297131,01 руб. задолженности по договору от 02.02.2007 года N12/306/Л-2007 за период март-июнь 2009 года, 158975,20 руб. пени по п.9.1 договора за период 08.07.2007-07.07.2009 года, 152764,20 руб. убытков в соответствии с п.10.3 договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Между сторонами 02.02.2007 года заключен договор N12/306/Л-2007 финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, в соответствии с которым, истец обязался приобрести у указанного ответчиком поставщика снегоходы (далее - ТС), и передать их ответчику во временное владение и пользование, а последний обязался уплачивать лизинговые платежи.

Во исполнение договора истец приобрел и передал ответчику снегоходы, согласно спецификации (приложение N1 к договору), в количестве 12 штук.

Факт передачи ТС ответчику подтверждается актом приемки-передачи от 20.02.2007 (л.д. 31).

Условия и порядок внесения лизинговых платежей предусмотрены разделом 2 договора и графиком лизинговых платежей (приложение N2 к договору).

В нарушение условий договора ответчик не соблюдал график внесения лизинговых платежей, за период март-июнь 2009 года лизинговые платежи в полном объеме ответчиком не вносились.

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок Лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, договором лизинга.

В соответствии с п.6 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор соответственно считается расторгнутым.

Пунктом 10.2. договора лизинга установлено, что Лизингодатель имеет право расторгнуть договор или отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае наступления любого из существенных условий (нарушений), указанных в подпунктах 10.2.1. - 10.2.9. договора.

Подпунктом 10.2.2. договора установлено следующее основание для одностороннего отказа от исполнения договора: задолженность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысит 60 (шестьдесят) календарных дней.

Истец направил в адрес ответчика уведомление N679 от 16.06.2009 года об одностороннем отказе от исполнения договора с 18.06.2009 года и об обязанности ООО «Северо-западное Бюро Путешествий» в срок до 22.06.2009 года оплатить задолженность по лизинговым платежам, убытки, пени.

Задолженность ответчика по лизинговым платежам составила 297131,01 руб. за период март-июнь 2009 года

В соответствии с п. 9.1 договора истец правомерно начислил проценты в сумме 158975,20 руб.за период с 08.07.2007 по 07.07.2009 года.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ в случае, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Истец надлежащим образом исполнял договор. В связи с расторжением договора истец понес убытки, выражающиеся в неполучении дохода, который он получил бы при дальнейшей реализации данной лизинговой сделки (за период с июля 2009 года по август 2009 года включительно). Убытки истца определяются в соответствии с п. 10.3. договора, как разница между суммой лизинговых платежей, подлежащих перечислению ООО «Петербургская Лизинговая Компания» в соответствии с договором, и суммой лизинговых платежей, внесенных на момент расторжения договора, а также сумма выкупа ТС, что составляет 152764,20 руб.

Требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчик ни по праву, ни по размеру иск не оспорил, таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Северо-Западное Бюро Путешествий» в пользу ООО «Петербургская Лизинговая Компания» 297131,01 руб. долга, 158975,20 руб. пени, 152764,20 убытков и 12588,70 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка