АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2009 года Дело N А56-27081/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Собко О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Сибосс" к обществу с ограниченной ответственностью "ФАСТ МОТОР" о взыскании, при участии

- от истца: представитель Лихачев А.Б. по довернности от 25.09.2009;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Сибосс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАСТ МОТОР" (далее - ответчик) о взыскании 262 523 руб. задолженности по договору от 01.07.2008 N 317.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Согласно условиям Договора истец осуществлял охрану территории ответчика, включая территорию прилегающих зданий общей площадью 4 438 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 17, корпус 3.

Ответчик в нарушение п. 3.11 Договора не оплатил предоставленные услуги за период с 15.02.2009 в размере 262 523 руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором.

Исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя может быть рассмотрен судом после представления доказательств понесения указанных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАСТ МОТОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Сибосс" 262 523 руб. задолженности, а также 4 250 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка