АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2009 года Дело N А56-41788/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2099 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Андреас Групп" ответчик: ООО "Ситилайн" о взыскании 68 568руб. 15коп. при участии

- от истца: представитель Сенаторова А.А. (дов. от 10.08.2009г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Андреас Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ситилайн" (далее - ответчик) о взыскании 56 862руб. 50коп. задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг N285 от 01.09.2008г. и 11 705руб. 65коп. пени за просрочку платежа.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора оказания услуг N285 от 01.09.2008г., истцом в период с 25.09.2008г. по 10.02.2009г. были оказаны ответчику услуги по предоставлению автомобильного крана, автоподъемника и прочей строительной техники и автотранспорта, согласно заявке по форме исполнителя (истца), а также по управлению техникой и по ее технической эксплуатации на общую сумму 125 625руб.

Наименование, количество и технические характеристики предоставляемой техники, срок и стоимость оказания услуг установлены сторонами в согласованных заявках, являющимися неотъемлемой частью договора.

По результатам оказания услуг сторонами подписаны акты выполненных работ, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п.3.5 договора, заказчик (ответчик) обязался произвести оплату по каждой выполненный заявке в виде 100% оплаты в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (истца).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ произвел не в полном размере. Задолженность составляет 56 862руб. 50коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за задержку оплаты стоимости услуг в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 25.09.2008г. по 08.07.2009г. составляет 11 705руб. 65коп.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, от проведения сверки расчетов уклонился, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Ситилайн» в пользу ООО «Андреас Групп» 56 862руб. 50коп. задолженности, и 11 705руб. 65коп. пени и 2 558руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка