• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2009 года Дело N А56-26914/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009г. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "УНР-353"

ответчик ФГУП "Строительно-монтажное управление N48 при Спецстрое России" о взыскании 237.715 руб. 93 коп. при участии от истца: представитель Астаулов Ю.П. доверенность N 1от 06.07.09г. от ответчика: представитель Морозова В.Г. доверенность N 6 от 23.06.09г.

установил:

Истец - ЗАО "УНР-353" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ФГУП "Строительно-монтажное управление N48 при Спецстрое России 233.754 руб. задолженности по договору N 4-09/06 от 04.09.2006г. на выполнение сантехнических работ на объекте: Санкт-Петербург, западнее дома N 30, литера А по Ключевой улице, МТК «Карусель» N 728 и 3.961 руб. 93 коп. пени.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ФГУП «Строительно-монтажное управление N 48 (заказчик) при Спецстрое России» и ЗАО «УНР-353» (подрядчик) заключен договор N4-09/06 от 04.09.2006 г. на комплекс сантехнических работ на объекте: Санкт-Петербург, западнее дома N30, лит. «А» по Ключевой ул., МТК «Карусель» N728 на общую сумму 9.222.060 рублей.

Работы были выполнены истцом в соответствии с условиями договора, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты (форма КС-2, КС-3):

- акт N б/н от 31.12.2006 г. на сумму 983.754 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора выполненные работы в размере 95% подлежат оплате Заказчиком в течении 2-х банковских дней на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами; 2,5% подлежат оплате Заказчиком в течении 2-х банковских дней после завершения всех видов работ и утверждения Акта рабочей комиссии; 2,5% подлежат оплате заказчиком в течении 2-х банковских дней после истечения гарантийного срока.

Ответчик оплатил выполненные работы на сумму 750.000 руб.

По состоянию на 30.09.2008г., согласно Акта сверки от 13.10.2008г., задолженность ответчика составляет 233.754 руб.

На претензию ЗАО «УНР-353» N 159 от 20.10.2008 г. (зарегистрировано ФГУП «СМУ N 48 при Спецстрое России за входящим N 796 от 20.10.08 г.) о погашении задолженности ФГУП «СМУ-48 при Спецстрое России» не ответило.

Ответчик в обоснование возражений против заявленных требований сослался на подписание договора неуполномоченным лицом - Мильграмом А.А., и соответственно, на его незаключенность.

Арбитражный суд считает возражения ответчика не обоснованными.

В соответствии с ответом на запрос от 05.08.2009 г. бывшим директором ФГУП «СМУ-48 при Спецстрое России» Мильграмом А.А. подтверждается право подписи договора субподряда N 4-09/06 от 04.09.2006 г.

Кроме того, ответчик частично произвел оплату: платежное поручение N 558 от 14.11.2006 г. на сумму 100.000 руб., платежное поручение N 661 от 20.12.2006 г. на сумму 250.000 руб., платежное поручение N 260 от 03.05.2007г. на сумму 400.000 руб., чем подтвердил действительность договора.

Также, подписанием актов сверки от 30.04.2008г., от 30.09.2008г., 01.02.2009г. ответчик подтвердил действие договора и задолженность по его оплате за выполненные истцом работы. Кроме того, договор в установленном законом порядке ответчиком не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. N 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика пени на основании п. 8.3. договора в размере 0,05 % от суммы просрочки за каждый день, но не более 2% от суммы просроченного платежа. В соответствии с представленным расчетом сумма пени составила 3.961 руб. 93 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление N 48 при Спецстрое России» в пользу Закрытого акционерного общества «УНР-353» 233.754 руб. задолженности, 3.961 руб. 93 коп. пени и 6.254 руб. 31 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Орлова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-26914/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 октября 2009

Поиск в тексте