• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2009 года Дело N А56-42219/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена: 05 октября 2009 года Полный текст решения изготовлен: 08 октября 2009 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Денего Е.С.,( )при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боссердт Е.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению истец: ООО «Невский Ряд» ответчик: ООО «Юконт» о взыскании задолженности и пеней при участии: от истца: Дергачев А.С. (доверенность от 03.11.2008 N б/н), от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Невский Ряд» (далее - ООО «Невский Ряд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юконт» (далее - ООО «Юконт», ответчик) задолженности по договору поставки продукции от 29.12.2008 года N 661/08 в размере 178 737 руб. 26 коп. и пеней в размере 34 572 руб. 44 коп.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке пункта 3 статьи 123 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в заседании, считает возможным рассмотреть дело в данном заседании при надлежащем извещении ответчика на основании имеющихся в материалах дела документов в порядке статьей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было представлено время для представления своих возражений, доводов и документов.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 29.12.2008 стороны заключили договор N 661/08 поставки товаров (л.д. 10), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства поставить товар, а ответчик принять его и оплатить.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом на основании материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что истец поставил ответчику товар (алкогольная продукция) согласно условиям договора, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на сумму 178 737 руб. 26 коп.

Товар получен ответчиком, что также последним не оспорено.

Ответчик не представил суду документов, опровергающих факт наличия задолженности и возражений по иску, не явился без объяснения причин в заседание, что оценивается судом как отказ ответчика от своего права, предусмотренного статьей 65 АПК РФ на представление доказательств по делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для вывода о том, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Однако полученный товар до настоящего времени ответчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем задолженность составляет 178 737 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования статьи 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, суду не представлено.

От проведения акта сверки ответчик уклонился.

На основании изложенного задолженность в сумме 178 737 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать пени в размере 34 572 руб. 44 коп. в соответствии с пунктом 7.2 договора в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчиком не оспорен расчет суммы пеней, представленный истцом, в части периодов просроченного обязательства и суммы. Расчет проверен судом и признан правомерным.

Учитывая период нарушения ответчиком сроков оплаты, сумму основного долга, принимая во внимание соразмерность последствий нарушенному обязательству, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в сумме 5766 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Юконт» (...) в пользу ООО «Невский Ряд» (...) задолженность в размере 178 737 руб. 26 коп., пени в размере 34 572 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766 руб. 19 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Денего Е.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42219/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 октября 2009

Поиск в тексте