• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2009 года Дело N А56-39001/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена: 05 октября 2009 года Полный текст решения изготовлен: 08 октября 2009 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Денего Е.С.,( )при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боссердт Е.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

истец: ООО «Торговый дом Северо-Западный» ответчик: ООО «Уральская Промышленная компания «Победит» о взыскании задолженности и процентов при участии: от истца: Прямухин Е.В. (доверенность от 02.10.2009 N б/н), от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный»» (далее - ООО «Торговый дом Северо-Западный»», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уральская Промышленная компания «Победит» (далее - ООО «Уральская Промышленная компания «Победит», ответчик) задолженности по договору поставки продукции от 14.03.2008 года N 748 в размере 41 887 руб. 20 коп. и процентов размере 200 000 руб.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в заседании, считает возможным рассмотреть дело в данном заседании при надлежащем извещении ответчика на основании имеющихся в материалах дела документов в порядке статьей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было представлено время для представления своих возражений, доводов и документов.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 14.03.2008 стороны заключили договор N 748 поставки товаров (л.д. 11), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства поставить товар, а ответчик принять его и оплатить.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом на основании материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что истец поставил ответчику товар согласно условиям договора, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на сумму 245 349 руб. 32 коп.

Товар получен ответчиком, что также последним не оспорено.

Товар оплачен ответчиком частично и с нарушением срока оплаты, сумма долга составляет 41 887 руб. 20 коп.

Ответчик не представил суду документов, опровергающих факт наличия задолженности и возражений по иску, не явился без объяснения причин в заседание, что оценивается судом как отказ ответчика от своего права, предусмотренного статьей 65 АПК РФ на представление доказательств по делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для вывода о том, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Однако полученный товар до настоящего времени ответчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем задолженность составляет 41 887 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования статьи 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, суду не представлено.

От проведения акта сверки ответчик уклонился, претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного задолженность в сумме 41 887 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать проценты за нарушение сроков оплаты товара на основании п. 5.3 договора в размере 200 000 руб.

Согласно пункта 5.3 договора от 14.03,2008 (л.д. 12), в случае если просрочка оплаты товара или ее части превышает 20 банковских дней со дня установленного настоящим договором, покупатель обязуется уплатить поставщику штраф, исчисленный в стоимости неоплаченного в срок товара из расчета 2% от суммы всего договора за каждый день просрочки.

Ответчиком не оспорен расчет суммы процентов, представленный истцом, в части периодов просроченного обязательства и суммы.

Вместе с тем, учитывая период нарушения ответчиком сроков оплаты, сумму основного долга, заявленную ко взысканию, принимая во внимание соразмерность последствий нарушенному обязательству, и принимая во внимание, что п. 5.3 договора предусмотрено исчисление штрафа в размере 2% от суммы всего договора, а не от суммы просроченного платежа, суд считает возможным уменьшить размер штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ и взыскать в этой части с ответчика 100 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в сумме 6 337 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Уральская Промышленная компания «Победит» (...) в пользу ООО «Торговый дом Северо-Западный» (...) задолженность в размере 41 887 руб. 20 коп., проценты в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 337 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Денего Е.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39001/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 октября 2009

Поиск в тексте