• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2009 года Дело N А56-47429/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновым С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "БалтКам"

ответчик: ООО "Строй-Гранит" о взыскании денежных средств при участии

- от истца: Кузнецова С.В. (доверенность от 02.02.2009)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалтКам» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гранит» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 23343 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1849,81 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1007,71 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в суд не направил, что в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (поставщик) на основании договора от 18.12.2007 N1561/5п по товарным накладным от 21.08.2008 N73055 и от 28.08.2008 N 75345 осуществил поставку запасных частей и агрегатов к автомашинам (далее - продукция) ответчику (покупателю) на общую сумму 23343 руб.

В соответствии с п.4.2 договора покупатель производит оплату на расчетный счет поставщика. Отсрочка платежа составляет 14 календарных дней с момента отгрузки продукции.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении сторонами своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. (п.5.1 договора)

В связи с неоплатой ответчиком полученной продукции истец обратился в арбитражный суд с целью взыскания задолженности в сумме 23343 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1849,81 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательства оплаты полученного товара ответчиком суду не представлены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате товаров. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет и размер процентов (1849,81 руб.) проверен судом и признан соответствующим положениям ст.395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтКам» задолженность в сумме 23343 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1849,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1007,71 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Мирошниченко В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47429/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 октября 2009

Поиск в тексте