АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2009 года Дело N А56-40574/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновым С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ТДВ" ответчик: ООО "Стройформат" о взыскании денежных средств при участии

- от истца: Славин А.Н. (доверенность от 20.09.09)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТДВ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройформат» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 472 622,93 руб., процентов за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 292 007,04 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20323,15 руб.

В судебном заседании представитель истца с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать 1 472 622,93 руб. задолженности, 147262 руб. пеней и расхода по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в суд не направил, что в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (поставщик) на основании договора от 31.12.2006 N ГТС-266 по товарным накладным, указанным в расчете суммы иска, (л.д. 8-10) , осуществил поставку товара ответчику (покупателю) на общую сумму 5 020 604,29 руб.

Оплата поставки вышеуказанного товара была произведена ответчиком только в сумме 3 547 981,36 руб.

Согласно п. 7.2 договора покупатель производит оплату товара в течении 40 календарных дней с момента его получения.

В случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (п.7.2 договора).

В связи с неоплатой ответчиком полученного товара истец обратился в арбитражный суд с целью взыскания задолженности в сумме 1 472 622,93 руб. и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 147262 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательства оплаты полученного товара, либо возврата товара ответчиком суду не представлены.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пени (147 262 руб.) проверен судом и признан обоснованным по праву и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройформат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДВ» задолженность в сумме 1 472 622,93 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 147 262 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 599,42 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТДВ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 723,73 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка