• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2009 года Дело N А56-32474/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2009

Решение изготовлено в полном объеме 15.09.2009

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( )( )

ознакомившись с исковым заявлением ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к ТСЖ "улица Ольги Форш д. 15, к.3» о взыскании задолженности 321.166 коп. 02 коп., пени в размере 9.707 руб. 02 коп. при участии

от истца - Шукшиной О.И. (доверенность )

от ответчика - не явился (уведмолен 23.06.2009) установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"(далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ " улица Ольги Форш д. 15, к.3" (далее Ответчик) о взыскании задолженности 321.166 коп. 02 коп., пени в размере 9.707 руб. 02 коп. по договору N 5569.036.11 от 01.09.2007 года, а также 8.117 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга и просит взыскать с Ответчика пени в размере 12.622 руб. 61 коп.

Ходатайство Истца судом удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца основательными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.09.2007 между Истцом и Ответчиком был заключен договор N 5569.036.1 на поставку тепловой энергии в горячей воде (л.д. 17-19).

Суд принимает отказ Истца от иска в части долга 321.166 руб. 02 коп. так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и производство по делу в этой части прекращается в соответствии с п.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

В соответствии с п. 5.7 Договора при просрочке оплаты Ответчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, сумма пени составила 12.622 руб. 61 коп.

Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 10.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ТСЖ " улица Ольги Форш д. 15, к.3" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 10.000 руб. пени, а также 504 руб. 90 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Принять отказ ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от иска в части долга 321.166 руб. 02 коп. производство по делу в этой части прекратить.

Выдать Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7.612 руб. 56 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-32474/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 сентября 2009

Поиск в тексте