• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2009 года Дело N А56-30605/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС"

к ООО "Строй-Сантехбалт" о взыскании 406558 руб. 13 коп., при участии

- от истца: Шавловский Д.Г. (доверенность от 01.02.2009)

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "Строй-Сантехбалт" (далее - ответчик) о взыскании 406558 руб. 13 коп., в том числе 361385 руб. задолженности по договору N 17 от 14.11.2007 и 45173 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

14.11.2007 между сторонами был заключен договор подряда N 17 на работы по устройству и окраске гипрочных перегородок на объекте: блок изготовления и ремонта объемных декораций по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, во дворе дома 4, согласно которому истец обязался выполнить указанные работы согласно приложению 1, а ответчик - оплатить выполненные работы.

Начало работ по договору было установлено - 16.11.2007, окончание работ - 16.12.2007.

Общая стоимость договора определена в размере 607667 руб.

Дополнительным соглашение N 1 от 14.11.2007 к договору стороны уточнили сроки выполнения этапов работ.

Дополнительным соглашением N 2 от 27.11.2007 к договору стороны согласовали дополнительный объем работ в соответствии с приложением N 1 к этому соглашению и определили стоимость этих дополнительных работ - 73125 руб.

Начало работ по соглашению - 09.01.2008, окончание работ - 31.01.2008.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также техническим актом испытания гидроизоляции туалетов и душевых помещений от 25.01.2008 и актом N 1 освидетельствования скрытых работ от 24.01.2008.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ произвел не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 361385 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.04.2008.

Претензия истца N 6 от 12.02.2009, полученная ответчиком 20.02.2009, оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате выполненных истцом работ в сумме 361385 руб. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке в соответствии со статьями 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых согласно расчету истца составил 45173 руб. 13 коп.

Однако, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер процентов до 20000 рублей с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Строй-Сантехбалт" в пользу ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" 361385 руб. задолженности и 20000 рублей процентов, а также 9631 руб. 16 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Томпакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30605/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 октября 2009

Поиск в тексте