• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2009 года Дело N А56-16970/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., ( )рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТрансБетон" к ЗАО "Строймонтаж" о взыскании 8174927 руб. 48 коп., при участии от истца: Глаголев В.И. (доверенность N 86 от 10.03.2009) от ответчика: Фетисова В.Ю. (доверенность N 066/Смз от 24.12.2008)

установил:

ООО "ТрансБетон" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ЗАО "Строймонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 8174927 руб. 48 коп., в том числе 7702728 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки N 0023-ДЗ-08 от 06.06.2008 и 472198 руб. 62 коп. пени. Определением от 15.06.2009 суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял заявленное истцом изменение исковых требований, которым просит взыскать с ответчика 570236 руб. 22 коп. пени. В заседании истец поддержал заявленные требования с учетом изменения исковых требований. Ответчик заявил ходатайство от 28.09.2009, которым просит суд применить статью 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении неустойки, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и превышение суммы неустойки суммы возможных убытков.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

06.06.2008 между сторонами был заключен договор поставки N 0023-ДЗ-08, в соответствии с условиями которого истец по состоянию на 20.03.2008 произвел поставку, а ответчик принял на основании товарных накладных товар на общую сумму 24506279 руб. 36 коп.

Ответчик в нарушение условий договора сторон (пункт 2.1.) оплату за поставленный товар произвел несвоевременно, в связи с чем истец на основании п.5.2. договора за нарушение условий оплаты начислил неустойку, размер которой согласно расчету истца составил 570236 руб. 22 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании ст. 333 ГК РФ при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в определении от 22.01.2004 N 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая все обстоятельства дела, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ читает возможным уменьшить размер процентов до 300000 рублей с отнесением расходов по государственной пошлине на Ответчика, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Строймонтаж" в пользу ООО "ТрансБетон" 300000 рублей пени, а также 12202 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ТрансБетон" из федерального бюджета 40172 руб. 28 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Томпакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16970/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 октября 2009

Поиск в тексте