• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2009 года Дело N А56-38267/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2009

Решение изготовлено в полном объеме 13.10.2009

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка РФ (Банка России) к ООО «Торговый Дом «ФИРО» ( )о взыскании задолженности в размере 11.176 руб. 96 коп. при участии

от истца - Полянского К.И. (доверенность 78 ВЖ 567887 от 15.11.2007 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка РФ (Банка России) (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый Дом «ФИРО»( )(далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 11.176 руб. 96 коп. по договору N 1527-10 от 24.08.2006 года, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор N 1527-10 от 24.08.2006 об инкассации и пересчете денежной наличности, в соответствии с условиями которого Истец обязался своими силами в согласованные с Ответчиком и Банком (АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития») дни и часы, проводить инкассацию Ответчика (прием денежной наличности от уполномоченного на это должностного лица Ответчика, ее доставку в Банк и последующую сдачу в кассу Банка), а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик в нарушение условий п. 2.2.9., 4.1. - 4.4. Договора и Протокола согласования договорной цены не оплатил услуги РОСИНКАС за август 2008 г.

В соответствии с условиями п. 2 Протокола согласования договорной цены к договору об инкассации денежной наличности и п. 4.2 Договора оплата предоставленных услуг должна производиться на основании выставленных Исполнителем счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 3-х рабочих дней с момента поступления счетов клиенту.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истцом направлена претензия 16.03.2009 г. в адрес Ответчика о неоплате оказанных услуг, претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Торговый Дом «ФИРО» в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка РФ (Банка России) задолженность по договору N 1527-10 от 24.08.2006 в размере 11.176 руб. 96 коп., а также 500 руб. расходы по оплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-38267/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 октября 2009

Поиск в тексте