АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2009 года Дело N А56-59885/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Изотовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарук М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Борис и Павел» к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» о взыскании задолженности по договору поставки при участии от ООО «Торговый Дом «Борис и Павел» представителя Орлова А.В. (доверенность от 12.05.2009), от ООО «Комета» представитель не явился,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Борис и Павел» (далее - Торговый дом) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» (далее - Общество) о взыскании 279 035 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки от 07.05.2007 N 07/20-Р.

В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение ответчиком договора поставки.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования.

Уведомление о времени и месте предварительного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и договоре поставки, им получено. Возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не направил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Между Торговым домом (поставщик) и Обществом (покупатель) был заключен договор поставки от 07.05.2007 N 07/20-Р, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с товарными/товарно-транспортными накладными. Согласованное сторонами наименование. Ассортимент, количество, цена единицы товара, стоимость партии товара определяется в накладных. Накладные оформляются на отдельную партию товара и становятся неотъемлемой частью договора после подписания их сторонами (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 9.3 договора он действует до 31.12.2007. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не позднее чем за десять дней до окончания срока договора его действия ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону о его не продлении.

В соответствии с договором истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 072 939 руб. 82 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями товарных накладных от 22.01.2009 N 727, 13.04.2009 N 3920, подлинники которых обозревались судом.

Платежными поручениями от 10.03.2009 N 569, 01.04.2009 N 725 Общество оплатило товар на сумму 793 904 руб. 18 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в сумме

279 035 руб. 64 коп. истец обратился в суд в соответствии с положениями договора о договорной подсудности с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено оплата каждой партии товара в течение 15 банковских дней со дня поставки партии товара на склад представителя покупателя в Санкт-Петербурге.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств того, что товар им не получен, не соответствовал накладным, или был оплачен в полном объеме, ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комета» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Борис и Павел» 279 035 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки от 07.05.2007 N 07/20-Р, 7 080 руб. 71 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Борис и Павел» из федерального бюджета 0 руб. 29 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.08.2009 N 1710.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка