• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2009 года Дело N А56-39685/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2009

Решение изготовлено в полном объеме 13.10.2009

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ЗАО "ПетроБорд Трейдинг" к ООО "МегаПак Групп" о взыскании 1.120.668 руб. 72 коп. при участии

от истца - Турзиной А.М. (доверенность N 4302 от 20.07.2009 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ЗАО "ПетроБорд Трейдинг" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МегаПак Групп" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.120.668 руб. 72 коп. по договору N МО 55/08 от 01.12.2008 года, а также 17.103 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком 01.12.2008 года заключен договор поставки N МО 55/08 (далее Договор) на поставку партий товаров (далее по тексту - Товар). Согласно условиям договора (п.1 Договора) Истец обязан продать Ответчику Товар в ассортименте и количестве, указанном в дополнительных соглашениях, а Ответчик, в свою очередь, принять и оплатить поставленный Товар на условиях заключенного Договора.

В соответствии с дополнительными соглашениями N N 2, 3, 5, 6 к договору Истец поставил Ответчику Картон Хром-Эрзац различной номенклатуры на общую сумму 1.130.710 руб. 02 коп. на условиях EXW и на условиях CPT.

Однако Ответчик не полностью выполнил принятые на себя обязательства по своевременной оплате поставленного товара не позднее 14 дней с даты отгрузки. Ответчиком оплачена лишь часть задолженности. В связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 1.120.668 руб. 72 коп.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исполнение было принято Ответчиком, претензий по качеству исполнения, а так же возражения по факту образовавшейся задолженности в установленном законом порядке им не заявлены.

Кроме того, Истцом в адрес Ответчика направлялись претензия N 107 от 19.05.2009 г. с требованиями о погашении задолженности, однако Ответчиком она оставлена без внимания. Задолженность до настоящего времени не оплачена.

В связи с чем суд считает, что исковые требования Истца в части взыскания с Ответчика суммы основной задолженности в размере 1.120.668 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "МегаПак Групп" в пользу ЗАО "ПетроБорд Трейдинг" 1.120.668 руб. 72 коп. задолженности, а также 17.103 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39685/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 октября 2009

Поиск в тексте