АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 года Дело N А56-47777/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: истец: Межрайонная ИФНС России N 6 по Архангельской области и ненецкому автономному округу, ответчик: индивидуальный предприниматель Калиняк Игорь Петрович, о взыскании 5437,09 руб. при участии:

- от истца: представитель не явился (уведомлен),

- от ответчика: Кислякова В.а., по доверенности от 16.01.2009 N 78 ВИ 308995,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 6 по Архангельской области и ненецкому автономному округу (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд взыскать индивидуального предпринимателя Калиняка Игоря Петровича (далее - ответчик) авансовые платежи по земельному налогу в сумме 5236 руб., пени в сумме 201,09 руб.

Заявитель, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя заявителя.

Из материалов дела следует.

Как следует из п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) земельный налог устанавливается НК РФ и иными нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и иными нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.

Ответчик представил в Инспекцию налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2008 года, сумма авансового платежа, согласно расчету, составила 5236 руб.

В установленный законом срок авансовые платежи по земельному налогу ответчиком не уплачены. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за каждый день просрочки в сумме 201,09 руб.

В судебном заседании представителем ответчика были представлены на обозрение суда оригиналы, и переданы для приобщения в материалы дела копии платежных поручений:

- N 1754 от 22.10.2008 на сумму 824 руб.;

- N 1753 от 22.10.2009 на сумму 4412 руб.;

- N 1261 от 07.10.2009 на сумму 8245 руб.;

- N 1262 от 07.10.2009 на сумму 4412 руб.;

- N 1264 от 07.10.2009 на сумму 173,18 руб.;

- N 1263 от 07.10.2009 на сумму 27,91 руб.

В соответствии с указанными платежными поручениями, ответчиком дважды уплачен земельный налог за 3-й квартал 2008 года.

Учитывая, что на день вынесения решения, ответчиком был полностью уплачен земельный налог в сумме 5236 руб. и пени в сумме 201,09 руб., требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка