• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2009 года Дело N А56-33524/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Сайфуллина А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Купчинский Завод Железобетонных Изделий" ответчик ООО "Строительная компания "Импульс" о взыскании по договору поставки от 03.01.2008 N802 задолженности в размере 1246308,19 рублей, процентов в сумме 37389,25 рублей при участии представителя истца Перковской М.В. доверенность от 24.02.2009 N16 представитель ответчика не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Купчинский Завод Железобетонных Изделий" (далее по тексту - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Импульс" (далее - Ответчик) по договору поставки от 03.01.2008 N802 задолженности в размере 1246308,19 рублей, процентов в сумме 37389,25 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал

Ответчик уведомленные о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Неявка представителей одной из сторон не препятствует рассмотрению спора в настоящем судебном заседании. Суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что сторонами был заключен договор поставки от 03.01.2008 (далее - Договор). Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), считается заключенным.

В соответствии с условиями Договора (пункт 1.1) истец (поставщик) принял на себя обязательства передать ответчику (покупателю) товар, а покупатель (ответчик) обязывался принять и оплатить товар.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 2.3. Договора устанавливалось, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания накладной. Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими соответствующие отметки о приемке товара (л.д.20-45).

В соответствии с порядком, установленным статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Положениями статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 5.1.цена на товар определяется по протоколу согласования договорной цены (л.д. 19). Согласно порядку оплаты товара определенному пунктами 2.6, 5.2. Договора покупателю предоставляется товарный кредит, при этом покупатель оплачивает разницу между суммой задолженности и суммой кредита в течение 2 банковских дней.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поставленный истцом товар был оплачен ответчиком частично, что подтверждается платежными документами (л.д. 46-52).

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 11.03.2009 N20 (л.д. 65) с предложением оплатить задолженность за поставленный товар. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

До настоящего времени в нарушение условий Договора, требований статей 309, 485, 486 ГК РФ ответчик (покупатель) обязанность по оплате принятого товара не исполнил.

Истец предоставил в материалы дела документы, обосновывающие заявленную позицию. В судебном заседании обозревались оригиналы документов, положенных в обосновании исковых требований.

Ответчик от подписания акта сверки расчетов отказался, указав на то, что с данными приведенными в акте не согласен по правовым основаниям, пояснения какие именно правовые основания явились причиной несогласия ответчика с заявленными требованиями ответчиком представлены на были. В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ ответчик какие либо доказательства в суде не представлял, документы, опровергающие факты, изложенные в исковом заявлении, представлены не были; ответчиком не были представлены возражения ни по праву, ни по размеру заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом приведенных норм суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному сторонами договору поставки являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 37389,25 рублей, расчет пени представлен в материалы дела (л.д. 81).

Согласно статье 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.2. при задержке оплаты покупатель оплачивает пени в размере 0.05% от стоимости просроченного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости поставляемого товара.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Изучив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание тот факт, что ответчик, возражая по правовым причинам против удовлетворения заявленных требований не представил какие либо документы, опровергающие доводы истца суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворнеию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом приведенных норм суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции.

Оценив документы, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Купчинский Завод Железобетонных Изделий" исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Импульс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Купчинский Завод Железобетонных Изделий" задолженность в размере 1246308,19 рублей, пени в сумме 37389,25 рублей, расходы понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 17918,48 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сайфуллина А.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33524/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 октября 2009

Поиск в тексте