• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2009 года Дело N А56-41310/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вшивковым А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Гофра-2001" ответчик: ЗАО "Трансмаст СПб" о взыскании задолженности при участии

- от истца: Мацуков А.М., доверенность от 08.07.09 N49

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика основной долг в оплате выполненных по договору работ в сумме 1.288.018 руб 97 коп и неустойку за просрочку оплаты в сумме 48.083 руб 37 коп, всего 1.336.102 руб 34 коп. Неустойка рассчитана истцом по состоянию на 30.06.2009.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание представитель ответчика не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения цены иска.

Между сторонами заключен договор N 27-09 от 02.03.2009, по которому истец обязался выполнять работы по горячему оцинкованию металлоконструкций ответчика на согласованных сторонами условиях, а ответчик обязался оплачивать выполненные истцом работы в течение 14-ти календарных дней.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена неустойка в случае просрочки оплаты более чем на 10 дней в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % общей стоимости работ.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Выполнение истцом работ по договору на сумму 3.945.971 руб 92 коп подтверждается подписанными сторонами товарными накладными на получение ответчиком обработанных истцом металлоконструкций и счетами-фактурами. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. Выполненные истцом работы оплатил частично в сумме 2.657.952 руб 95 коп. Доказательств полного погашения задолженности суду не представлено. Задолженность в сумме 1.288.018 руб 97 коп подлежит взысканию.

На основании ст.330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. Однако суд находит предъявленную к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и с учетом размера действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 10.000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил

Взыскать с ЗАО «Трансмаст СПб» в пользу ООО «Гофра-2001» основной долг в сумме 1.288.018 руб 97 коп, неустойку в сумме 48.083 руб 37 коп, расходы на госпошлину в сумме 19.153 руб 27 коп, всего 1.373.408 руб 88 коп.

Взыскать с ЗАО «Трансмаст СПб» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 27 руб 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Киселев А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-41310/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 октября 2009

Поиск в тексте