АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2009 года Дело N А56-47705/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вшивковым А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Волгобалт Медиа" ответчик: ООО "Штиль" о взыскании задолженности при участии

- от истца: Степуненко Ю.Е., доверенность от 01.12.08 N30

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в оплате оказанных услуг по размещению рекламы в сумме 11.500 руб и неустойку за просрочку оплаты в сумме 29.237 руб 28 коп. Неустойка рассчитана истцом за период 25.12.2008-14.07.2009. Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

По договору N 628/2008-ВБ от 18.12.2008 с учетом приложений к нему истец обязался оказывать ответчику услуги по размещению и распространению рекламно-информационных материалов на объектах наружной рекламы, а ответчик обязался передать истцу необходимые материалы и оплачивать услуги истца в определенных сторонами размере и порядке.

Приложением N 2 к договору стороны определили место и период размещения рекламных материалов ответчика, стоимость услуг истца в размере 11.500 руб и срок оплаты услуг до 25.12.2008.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в виде пени в размере 1,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги на сумму 11.500 руб, что подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. Оказанные истцом услуги не оплатил. Претензию истца о погашении долга оставил без ответа и удовлетворения. Задолженность в предъявленной сумме подлежит взысканию.

На основании ст.330 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки. Однако суд находит, что размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и снижает размер подлежащей взысканию неустойки до суммы основного долга.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л

Взыскать с ООО «Штиль» в пользу ЗАО «Волгобалт Медиа» основной долг в сумме 11.500 руб 00 коп, неустойку в сумме 11.500 руб 00 коп, расходы на госпошлину в сумме 1.629 руб 50 коп, всего 24.629 руб 50 коп.

Во взыскании остальной суммы неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка