АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2009 года Дело N А56-39041/2008
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к Индивидуальному предпринимателю Москвитиной Алене Владимировне третье лицо ООО "Гелион" о взыскании 13141 руб. 91 коп. при участии от истца: не явился от ответчика: Москвитина А.В.(паспорт ...)
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Москвитиной Алене Владимировне (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за незаконное пользование земельным участков в размере 12 762 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами- 379 руб. 91 коп. и выселении ответчика с занимаемого земельного участка площадью 6 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29-а, литер А.
В судебном заседании 15 декабря 2008 года истец заявил ходатайство об отказе от иска в части выселении ответчика с занимаемого земельного участка площадью 6 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29-а, литер А. Отказ принят судом.
Определением от 15 декабря 2008 года по ходатайству Ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено ООО «Гелион».
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.
Истец и ООО «Гелион», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, в заседание не явились.
Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие истца и третьего лица ООО «Гелион».
Выслушав объяснения ответчика и изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
25 апреля 2008 года государственным инспектором по использованию и охране земель по городу Санкт-Петербургу, Волковым С.В., было проведено обследование земельного участка площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Политехническая улица, дом 29-а, литер А, в результате которого установлено, что земельный участок используется ответчиком в отсутствие правоустанавливающих документов на землю.
Согласно исковому заявлению ответчик, пользуясь земельным участком без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, сберег имущество за счет другого лица. Это обстоятельство и послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском.
Павильон, расположенный на спорном земельном участке по адресу: ул.Политехническая, дом 29, место 4, находится в собственности ООО «Гелион», что подтверждается договором купли-продажи имущества N 02 от 30.10.2006 и актом приема-передачи имущества к договору от 30.10.2006, а также подтверждается ООО «Гелион» справкой N 1.
В соответствии с договором N 55-Б-4 от 01.08.2007, заключенного между ответчиком и ООО «Гелион», последний обязался предоставить ответчику услуги по обслуживанию торгового места (территории) в соответствии с условиями настоящего договора, расположенного на участке: ул.Политехническая, дом 29, место N 4 общей площадью 8 кв.м, для осуществления нормальной деятельности ответчика.
Таким образом, ответчик осуществлял свою деятельность на спорном земельном участке, используя принадлежащее ООО «Гелион» имущество, в соответствии с заключенным с последним договором.
Следовательно, предприниматель Москвитина А.В. является ненадлежащим ответчиком.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Томпакова Г.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка