• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 года Дело N А56-50111/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Регион-Авто"

к ООО "Евро-ТЭК-Авто" о взыскании 22 739,00 руб. при участии: от истца: представитель не явился (извещен) от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

ООО "Регион-Авто" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Евро-ТЭК-Авто" о взыскании 21 500 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 1 239,00 руб. неустойки, а также 909,56 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.08.2009 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание от 14.10.2009 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание от 14.10.2009 также не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своих исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на осуществление перевозки груза автотранспортом по маршруту: г. Шуя - г. Брянск.

В материалы дела представлена накладная за N 42697401 от 19.12.2008 года, которой подтверждается передачи товара от ООО «ЭггерДревпродукт», расположенного в г. Шуя, Ивановской обл. к ООО «Нова», расположенному в г. Брянске, что соответствует требованиям договора-заявки от 17.12.2008 года.

Претензия N 27-юр/09 от 26.02.2009 оставлена без ответа и удовлетворения

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Следовательно, грузополучатель обязан своевременно выплатить экспедитору обусловленное сторонами вознаграждение.

Поскольку материалами дела не подтверждается оплата ответчиком оказанных услуг, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 21 500 руб., что соответствует положениям договора-заявки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» истцом также обоснованно начислена неустойка в размере 1 239 руб. за период с 30.01.2009 по 07.04.2009, так как оплата должна быть осуществлена в течение 10 банковских дней с момента получения оригинала ТТН.

Расходы истца по госпошлине возмещаются ему за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Тэк-Авто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Авто» 21 500,00 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 1 239,00 руб. неустойки и 909,56 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кожемякина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50111/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 октября 2009

Поиск в тексте