АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 года Дело N А56-50701/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Строительная техника" к ООО "АвтоПуть" о взыскании 415 000,00 руб. при участии: от истца: представитель Бирючевская Д.А. по доверенности от 01.08.2009 N б/н от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

ЗАО "Строительная техника" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "АвтоПуть" о взыскании 207 500,00 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 207500,00 руб. неустойки, а также 9 800,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.08.2009 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание от 14.10.2009 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своих исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор N ГП-17/06/08 от 11.06.2008 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Из материалов дела следует, что в период с 03 ноября 2008 года по 05 декабря 2008 года истец оказал услуги по перевозке грузов на сумму 224 375,00 руб., что подтверждается актами оказанных услуг N 573 от 07.11.2008, N 585 от 12.11.2008, N 603 от 14.11.2008 и N 333 от 10.12.2008.

Претензия N 48 от 25.06.2009 оставлена без ответа и удовлетворения

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Следовательно, грузополучатель обязан своевременно выплатить экспедитору обусловленное сторонами вознаграждение.

Поскольку материалами дела не подтверждается оплата ответчиком оказанных услуг, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 207 500,00 руб., т.к. осуществлена частичная оплата и сумма задолженности подтверждается актом сверки.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата перевозки производится в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.5. договора истцом также обоснованно начислена неустойка за период с 22.11.2008 по 20.07.2009. Однако, суд не согласен с размером заявленной неустойки, так как истцом в расчет необоснованно включен НДС, в связи с чем удовлетворению подлежит 175 847,46 руб.

Расходы истца по госпошлине возмещаются ему за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПуть» в пользу закрытого акционерного общества «Строительная Техника» 207 500,00 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 175 847,46 руб. неустойки и 9 166,95 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка