АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2009 года Дело N А56-32517/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОСАО «Россия» ответчик ООО Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 124680руб. при участии от истца: не явились от ответчика: не явились

установил:

ОСАО «Россия» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 120 000руб. ущерба в порядке суброгации и 4680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменного отзыва на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 22.09.2008 в Санкт-Петербурге на ул. Салова, около д. 57 произошло ДТП с участием автомобиля Дэу NEXIA, гос.номер Р 390 СЕ98, под управлением водителя Алпатова Н.И. и автомобиля ГАЗ 3307, гос.номер Н 644 НС 78, под управлением водителя Жоголева А.П., в результате которого у автомобиля Дэу NEXIA, гос.номер Р 390 СЕ98, были повреждены капот, передний бампер, переднее правое крыло, правая фара с поворотником, декоративная решетка, передняя панель, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД Фрунзенского РУВД от 22.09.2008 (л.д.13).

Согласно справке о ДТП по форме N 748 от 22.09.2008 (л.д.14), Протоколу АС N 1165718 об административном правонарушении от 22.09.2008 (л.д.15) и Постановлению 78 АА N 034459 по делу об административном правонарушении от 22.09.2008 (л.д.16) виновником ДТП является водитель Жоголев А.П., нарушивший п. 8.5 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Алпатова Н.И. нарушений ПДД не выявлено.

Автомобиль Дэу NEXIA, гос.номер Р 390 СЕ98, застрахован в ОСАО «Россия» по договору страхования (полис N 901/95274/08/781 от 14.03.2008 - л.д.10) по риску «Автокаско».

Актом осмотра транспортного средства N 07-10-01-6 от 07.10.2008, составленным ООО «Точная оценка», установлены повреждения автомобиля Дэу NEXIA, гос.номер Р 390 СЕ98 полученные в насточщем ДТП и подлежащие ремонту (л.д.12-24)

Истец на основании Заказ-наряда N ЗН00103317 от 27.11.2008 (л.д.27) по счету N 10108 от 01.12.2008 на сумму 152562руб., выставленному ООО «ЭЛАН-МОТОРС СПб» (л.д.25-26), оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу NEXIA, гос.номер Р 390 СЕ98, что подтверждается платежным поручением N 1613 от 28.01.2009 (л.д.34).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0444250819).

06.02.2009 г. истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (исхN 781/04-364) с просьбой перечислить денежную сумму в размере 120 000руб. (л.д. 8-9) с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенной выплаты, которое было получено ответчиком 09.02.2009г.

Пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Указанное заявление было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, 120 000руб. в возмещение ущерба подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 75 от 28.11.2003 обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик мотивированного отказа заявителю не направил, выплату страхового возмещения в установленном порядке не произвел, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 06.07.2009, которые согласно расчету составили 4 680руб.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая что исковые требования обоснованы как по праву так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 395, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОСАО «Россия» 120 000руб. в возмещение ущерба, 4680руб процентов;

в возмещение расходов по госпошлине 3993руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка