АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 года Дело N А56-58682/2009

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2009 года Полный текст определения изготовлен 16 октября 2009 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Кожемякиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Техсоюз" к ООО "Технологическое строительство"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» от 05.08.2009 по делу N 71-1-09 при участии: от заявителя: представитель Гасюк Ю.А. по доверенности от 01.01.2009 N 77/09 от ответчика: представитель не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Техсоюз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» по делу N 71-1-09 от 05.08.2009 о взыскании с ООО "Технологическое строительство" в пользу ООО "Техсоюз" 422 500 руб. долга по договору N 07-10 аренды техники с экипажем от 23.07.2008, 345 889,83 руб. неустойки, а также 10 044,18 расходов по оплате третейского спора.

Определением от 28.08.2009 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании от 16.09.2009 установлено, что в материалах дела отсутствуют надлежащие извещения сторон о времени и месте слушания дела, что является основанием для отложения судебного заседания.

В судебном заседании от 07.10.2009 было установлено, что отсутствует надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было отложено.

В судебное заседание от 14.10.2009 ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, что не лишает суд рассмотреть заявление по существу.

Заслушав доводы заявителя, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему мнению.

Решением постоянно действующего Третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» от 05.08.2009 по делу N 71-1-09, вынесенного в составе судей: единолично третейским судьей - Кузнецовой Т.А., было взыскано с ООО «Технологическое строительство» в пользу ООО «Техсоюз» 422 500 руб. задолженности, 345 889,00 руб. неустойки и 10 044,18 руб. расходов по оплате третейского сбора.

Истцом подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» от 05.08.2009 по делу N 71-1-09.

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора N 07-10 от 23.07.2008 все споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть из договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны передают их на рассмотрение в Санкт-Петербургский экономический Арбитраж, что не противоречит действующему законодательству.

Ответчик при рассмотрении спора в третейском суде в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем указано в тексте решения.

Решение Постоянно действующим третейским судом «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» от 05.08.2009 ответчиком не обжаловано, до настоящего времени не исполнено.

Статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, при вынесении решения третейским суда не было допущено никаких нарушений действующего законодательства.

Судом также не установлено каких-либо нарушений при принятии решения третейским судом, в связи с чем судом первой инстанции выдается истцу исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

С ответчика также дополнительно взыскивается госпошлина за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующим третейским судом «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж».

Руководствуясь статьями 238, 240, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» от 05.08.2009 по делу N 71-1-09 о взыскании с ООО «Технологическое строительство» в пользу ООО «Техсоюз» 422 500 руб. задолженности, 345 889,00 руб. неустойки и 10 044,18 руб. расходов по оплате третейского сбора.

Взыскать с ООО «Технологическое строительство» в пользу ООО «Техсоюз» 1 000 руб. - расходов по госпошлине.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка