АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 года Дело N А56-51472/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Форвард" к ООО "ГрандТехЛайн" о взыскании 525 266,24 руб. при участии: от истца: представитель не явился (извещен) от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

ООО "Форвард" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГрандТехЛайн" о взыскании 525266,24 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и 11 752,63 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.08.2009 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание от 14.10.2009 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.

Истец также извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своих исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен агентский договор N 57/08 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по доставке груза ответчика согласно заявки.

Из материалов дела следует, что в период февраля месяца 2009 года истец оказал услуги по перевозке грузов на сумму 585 969,64 руб., что подтверждается актами оказанных услуг N 03/0213а от 13.02.2009, N 03/0213в от 13.02.2009, N 02/0216а от 16.02.2009, N 02/0213в от 16.02.2009, N 04/0218а от 18.02.2009 и N 04/0213в от 18.02.2009.

Претензия N 01/512 от 08.05.2009 оставлена без ответа и удовлетворения

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Следовательно, грузополучатель обязан своевременно выплатить экспедитору обусловленное сторонами вознаграждение.

Поскольку материалами дела не подтверждается оплата ответчиком оказанных услуг, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 525 266,24 руб., т.к. осуществлена частичная оплата.

В соответствии с п. 3.5. договора оплата производится в течение 5 (пяти) дневной срок после получения оригинала или факсимильной копии счета, если в счете не указано иное.

Расходы истца по госпошлине возмещаются ему за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГрандТехЛайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» 525 266,24 руб. задолженности за оказанные услуги и 11 752,63 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка