• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 года Дело N А56-51526/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Компания Строй-Медиум" к ООО "Терра" о взыскании 175 010,00 руб. при участии: от истца: представитель Максимов Д.Н. по доверенности от 15.07.2009 от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

ООО "Компания Строй-Медиум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Терра" о взыскании 164 080,00 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и 10 930, руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 001 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.08.2009 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание от 14.10.2009 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своих исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор N 081111/1-Л от 11.11.2008 на оказание автотранспортных услуг.

Из материалов дела следует, что в период ноября-декабря 2008 года истец оказал услуги ответчику по предоставлению автотранспорта для перевозки грузов на общую сумму 234 080,00 руб., что подтверждается актами оказанных услуг N 110 от 17.11.2008, N 115/3 от 24.11.2008, N 121 от 08.12.2008, а также актами сверки по состоянию на 31.12.2008, 31.03.2009 и 31.07.2009.

Претензия N б/н от 22.07.2009 оставлена без ответа и удовлетворения

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Следовательно, грузополучатель обязан своевременно выплатить экспедитору обусловленное сторонами вознаграждение.

Поскольку материалами дела не подтверждается оплата ответчиком оказанных услуг, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 164 080,00 руб., т.к. была осуществлена частичная оплата.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

Учитывая, что имеется просрочка оплаты оказанных истцом услуг, истцом правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период по состоянию на 31.07.2009.

Однако, суд не может согласиться с правомерностью включения в расчет НДС, в связи с чем сумм процентов подлежит взысканию в размере 9 262,71 руб.

Расходы истца по госпошлине возмещаются ему за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Строй-Медиум» 164 080,00 руб. задолженности за оказанные услуги, 9 262,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 966,85 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кожемякина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51526/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 октября 2009

Поиск в тексте