• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 года Дело N А56-61584/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: Синицыной Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Синицыной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Кингисеппский железобетонный завод» к ООО «МВ Евродиск» о взыскании задолженности и пени при участии от истца: Николина М.Е. (доверенность от 04.06.2009) от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кингисеппский железобетонный завод» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВ Евродиск» (далее-ответчик) о взыскании 2672415 руб. задолженности по договору поставки N108 от 18.08.2008, 609271руб.48 коп. пени.

Отзыв на исковое заявление не представлен. Определением от 09.09.2009 назначено предварительное и судебное заседание на 15.10.2009.

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд полагает возможным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика. Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Кингисеппский железобетонный завод» (поставщик) и ООО «МВ Евродиск» (покупатель) заключен договор от 18.08.2008, согласно которому поставщик обязуется изготовит и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бетонные и цементно-песчанные смеси (далее продукция).

Пунктами 4.1, 4.2, договора предусмотрено, что стоимость продукции определяется в товарных накладных в соответствии с протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью договора. Оплата производится покупателем на основании счета выставленного поставщиком. Согласно п.3 Дополнительного соглашения N2 к договору окончательный расчет производится до 01.12.2008 по результатам акта сверки.

На основании товарных накладных от 11.09.2008 N740, от 20.09.2008 N788, от 01.10.2008 N832, от 04.10.2008 N855, от 14.10.2008 N901 истцом поставлен в адрес ответчика товар.

В связи с тем, что данный товар ответчиком не оплачен, ООО «Кингисеппский железобетонный завод» обратилось в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Представленными в материалы дела товарными накладными, подтверждается поставка товара на сумму заявленных исковых требований. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты данного товара в порядке, предусмотренном пунктом 4 договора, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта п.3 Дополнительного соглашения N2 к договору в случае нарушения сроков оплаты начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании 609271,48 руб. пени.

В связи с тем, что ответчиком не оплачен товар, поставленный по договору от 18.08.2008 N,108, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, указанная пошлина в силу требований части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВ Евродиск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кингисеппский железобетонный завод» 2672415 руб. задолженности по договору N108 от 18.08.2008, 609271руб. 48коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « МВ Евродиск» в доход федерального бюджета 27908 руб. 43 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Синицына Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-61584/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 октября 2009

Поиск в тексте