• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2009 года Дело N А56-40649/2009
(Извлечение)

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Денего Е.С.,( )при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боссердт Е.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению истец: ООО «Стармикс» ответчик: ЗАО «Экопродукт» о взыскании задолженности и неустойки при участии:

от истца: Никольская М.И. (доверенность от 17.07.2009 N 120-юр), от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стармикс» (далее - ООО «Стармикс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Экопродукт» (далее - ЗАО «Экопродукт», ответчик) задолженности по договору от 01.09.2008 года в размере 196 000 руб. и неустойки в размере 16 498 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление не представил.

Ответчику было предоставлено время для представления своих доводов и доказательств.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в заседании, считает возможным рассмотреть дело в данном заседании при надлежащем извещении ответчика на основании имеющихся в материалах дела документов в порядке статьей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что 01.09.2008 года стороны заключили договор N 02/017-С поставки (л.д. 10), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства поставить товар, а ответчик принять его и оплатить.

Судом на основании материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что истец поставил ответчику в сентябре 2008 года товар на сумму 266 000 руб. согласно условиям договора, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар получен ответчиком без претензий по количеству и качеству товара, что последним не оспорено.

Ответчик оплатил товар на сумму 70 000 руб.

Ответчик не представил суду документов, опровергающих факт наличия задолженности и возражений по иску, не явился без объяснения причин в заседание, что оценивается судом как отказ ответчика от своего права, предусмотренного статьей 65 АПК РФ на представление доказательств по делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для вывода о том, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Однако полученный товар до настоящего времени ответчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем задолженность составляет 196 000 руб.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования статьи 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, суду не представлено.

Претензию истца (л.д. 8) об уплате задолженности ответчик оставил без исполнения, от проведения акта сверки уклонился.

На основании изложенного задолженность в сумме 196 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 6.1 договора от 01.09.2008 года.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено право поставщика взыскать с покупателя неустойку в размере 1/360 ставки банковского рефинансирования на дату взыскания от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Сумма, рассчитанная истцом, составила 16 498 руб. 02 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что п. 6.3 договора от 01.09.2008 года, стороны предусмотрели претензионный порядок для взыскания неустойки, согласно которому сторона предъявляет виновной стороне претензию с расчетом неустойки, на которую виновная сторона должна ответить в течение 5 рабочих дней с момента ее получения. В случае неполучения ответа в указанный срок, пострадавшая сторона вправе обратиться в суд с иском.

Вместе с тем, судом на основании материалов дела установлено и не оспаривается истцом, что претензия с расчетом неустойки до обращения в суд ответчику не направлялась. Доказательства указанного отсутствуют в материалах дела.

Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный договором обязательный претензионный порядок для взыскания неустойки по договору.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного заявление истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 498 руб. 02 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 420 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Экопродукт» (...) в пользу ООО «Стармикс» (...) задолженность в размере 196 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420 руб.

Заявление в остальной части оставить без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине в оставшейся части оставить на истце.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Денего Е.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40649/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 октября 2009

Поиск в тексте