• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 года Дело N А56-25586/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания" к ООО "Вект" о взыскании долга, пени при участии

- от истца: представитель Канев Д.Р. доверенность от 01.01.2009 N 16-053

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Вект" (далее - ответчик) о взыскании 22.997 руб. 83 коп. долга по договору электроснабжения N 01883001 от 25.06.1997 (далее - договор), 48.358 руб. 96 коп. пени, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2640 руб. 70коп.

В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, завершив предварительное судебное заседание, переходит к рассмотрению спора по существу.

Ответчик извещен, не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Между сторонами был заключен договор электроснабжения N01883001 от 25.06.1997. В связи с реорганизацией ОАО «Ленэнерго» в форме выделения ОАО «Петербургская сбытовая компания» из ОАО «Ленэнерго» с 01 октября 2005 года права и обязанности энергоснабжающей организации по договорам электроснабжения в соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ и разделительным балансом перешли к компании-правопреемнику ОАО «Петербургская сбытовая компания».

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность, выписывал и направлял Ответчику платежные документы об оплате энергии и мощности.

В соответствии с п.п. 4.5. Договора платежное требование оплачивается Ответчиком в течение 5 банковских дней после получения платежного документа.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени оплатил только часть потребленной энергии и мощности.

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01.07.2007 по 31.12.2007 составила 22 997 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.7. Договора за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности Ответчик несет ответственность в виде пени 0,5 % в размере от несвоевременно уплаченной (неуплаченной) суммы за каждый день просрочки, начиная с 6 дня после выставления абоненту платежного документа, что за период с 01.08.2007 по 20.03.2009 составляет 48 358 руб. 96 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с определением Конституционного суда от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер неустойки до 20.000 руб.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 22.997 руб. 83 коп. долга, 20.000 руб. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 9 постановления Пленума N 6 разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2640 руб. 70коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вект» в пользу Открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 22.997 руб. 83 коп. долга, 20.000 руб. пени и 2640 руб. 70 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
П.Л.Михайлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25586/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 октября 2009

Поиск в тексте