• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 года Дело N А56-35410/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Центрмонтаж"

к ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" о взыскании задолженности при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО "Центрмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" (далее - ответчик) о взыскании 838 791 руб. 52 коп. долга, пени в сумме 35542 руб. 01 коп. по договору N02/26.12.07-02 от 01.01.2008 (далее - договор), возмещении расходов по оплате госпошлины.

Стороны извещены, не явились. Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью присутствия представителя по причине отсутствия денежных средств. Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению. Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Согласно договора N02/26.12.07-02 на работы по ремонту основного и вспомогательного технологического оборудования, заключенного 01 января 2008 года между истцом и ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее - ОАО «СУАЛ») истец (Исполнитель) принял на себя обязательство выполнить по заданию ОАО «СУАЛ» (Заказчика) работы по ремонту основного и вспомогательного технологического оборудования (ремонтные работы) предприятия ОАО «СУАЛ», а Заказчик обязался принять и оплатить их (раздел I договора).

В период исполнения договора произошла реорганизация ОАО «СУАЛ» в форме выделения самостоятельного юридического лица ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» (Ответчика), к которому по разделительному балансу перешли все права и обязанности ОАО «СУАЛ» по договору N02/26.12.07-02 , в том числе задолженность по оплате выполненных и принятых ОАО «СУАЛ» ремонтных работ в сумме 602305 руб. 41 коп.

На день реорганизации Заказчиком ОАО «СУАЛ» не были оплачены следующие счета-фактуры:

- N 232 от 30.06.2008 на сумму 236401 руб. 06 коп. согласно Акта от 25.06.08 о приемке выполненных работ за июнь 2008 года и Справки КС-3 от 25.06.08 года о стоимости выполненных работ и затрат за июнь;

- N 264/2 от 23.07.2008 на сумму 237523 руб. 38 коп. согласно Акта КС-2 о приемке выполненных работ и Справки КС-3 от 25.06.08 о стоимости выполненных работ и затрат за период с 01.07.08 по 31.07.08 года;

- N 448 от 21.08.2008 на сумму 236486 руб. 11 коп. согласно Акта КС-2 N 9 от 21.08.08 о приемке выполненных работ за август и Справки КС-3 N 9 от 21.08.08 о стоимости выполненных работ и затрат за август.

Задолженность по счету-фактуре N 448 уменьшена в связи с поступлением на расчетный счет истца суммы 108105 руб. 14 коп. по платежному поручению N 134 от 27.08.08 года до 128380 руб. 97 коп..

После реорганизации Заказчика в сентябре 2008 года истцом выполнены и ответчиком приняты без замечаний ремонтные работы на сумму 236486 руб. 11 коп. согласно Акта КС-2 N 10 от 22.09.08, подтвержденному Справкой формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь N 10 от 22.09.08 на сумму 236486 руб. 11 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика за выполненные по договору N 02/26.12.07-02 ремонтные работы составляет 838791 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.3 договора за просрочку платежа предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной задолженности, что по состоянию на 30 апреля 2009 года составляет 35542 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15.243 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «БазэлЦемент-Пикалево» в пользу Открытого акционерного общества «Центрмонтаж» 838.791 руб. 52 коп. долга, 35.542 руб. 01 коп. пени.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «БазэлЦемент-Пикалево» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15.243 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
П.Л.Михайлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35410/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 октября 2009

Поиск в тексте