АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2009 года Дело N А56-60025/2009
(Извлечение)

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Денего Е.С.,( )при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боссердт Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО "Спецобслуживание"

ответчик ГДОУ Детский сад N 72 Калининского района Санкт-Петербурга о взыскании 130 452 руб. 14 коп. при участии от истца: Менгден Г.В. (доверенность от 13.02.2009 N б/н)

от ответчика Добрецова Л.В. (приказ N 22-К п. 2 от 25.04.2002)

установил:

Закрытое акционерное общество "Спецобслуживание"(далее - Истец, ЗАО "Спецобслуживание" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с государственного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 72 Калининского района Санкт-Петербурга (далее - Ответчик, ГДОУ Детский сад N 72) задолженности по договорам поставки N 72 от 25.12.2006 и N СО/ГДОУ72-2008 от 15.08.2008 в размере 130 452 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 109 руб. 05 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 12.10.2009, судом объявлен перерыв до 15.10.2009 для представления ответчиком документов, подтверждающих полномочия на представление в Арбитражном суде, после перерыва судебное заседание возобновлено.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении требований и просил взыскать с Государственного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 72 комбинированного вида Калининского района Санкт-Петербурга задолженность в размере 130 452 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 109 руб. 05 коп.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в судебном заседании признал сумму задолженности.

Представитель истца и ответчика выразили согласие на переход в основное судебное заседание с вынесением решения в данном судебном заседании.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в заседании, считает возможным рассмотреть дело в данном заседании на основании имеющихся в материалах дела документов в порядке статьей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что по договорам поставки N 72 от 25.12.2006 и N СО/ГДОУ72-2008 от 15.08.2008 истец обязался поставлять ответчику товар (продукты питания), а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар на основании документов, предусмотренных договором (л.д. 10-14, 15-19).

Товар поставлялся истцом в порядке, установленном договорами, претензий по качеству, количеству, ассортименту товара и срокам поставки со стороны ответчика не поступало.

Также истцом осуществлялись по просьбе ГДОУ Детский сад N 72 дополнительные поставки продуктов питания (л.д. 23).

Товар ответчиком получен, что последним не оспорено, однако доказательств оплаты за поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 октября 2009 года, подписанными истцом и ответчиком.

Ответчик признал сумму иска в полном объеме, что подтверждается подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания.

Принятие иска ответчиком принято судом.

В соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в сумме 4 109 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Государственного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 72 комбинированного вида Калининского района Санкт-Петербурга (...) в пользу ЗАО "Спецобслуживание" (...) задолженность 130 452 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 109 руб. 05 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка