АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 года Дело N А56-59621/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "УСС N36 при Спецстрое России" к ООО "Туруаллисуус Ой" о взыскании долга, процентов при участии

- от истца: представитель Ващенко О.В. (доверенность от 20.07.2009 N 25)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ФГУП "УСС N36 при Спецстрое России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Туруаллисуус Ой" (далее - ответчик) о взыскании 66.281 руб. 96 коп. долга по договору субподряда N 67-Д/760 от 17.09.2009 (далее - договор), 385 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, завершив предварительное судебное заседание, переходит к рассмотрению спора по существу.

Ответчик извещен, не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Между сторонами был заключен договор субподряда N 67-Д/760 от 17.09.2007 в соответствии с предметом которого, Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.2.1. договора, а Истец принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные Ответчиком работы.

Платежными поручениями N 001435 от 21.09.2007, N 001588 от 17.10.2007, N 000714 от 21.03.2008, N 001233 от 14.05.2008, N 001232 от 14.05.2008 и N 002284 от 20.07.2009. принятые работы оплачены Истцом полностью.

По условиям договора, в возмещение расходов Генподрядчика за услуги, связанные с организацией строительного производства и обеспечением нормальных условий труда на строительной площадке, Субподрядчик оплачивает Генподрядчику 6% от полной стоимости выполненных работ, включая оборудование (пункт 3.8 договора).

Согласно двусторонним актам от 31.10.2007 N 523, от 30.11.2007 N 624, от 31.01.2008 N 44 и от 31.03.2008 N 132 Ответчиком по Договору субподрядам 67-Д/760 от 17.09.2007 приняты ген.услуги на общую сумму 280 461,65 руб., но оплатил их Ответчик частично - в общей сумме 214 179,69 руб.

Таким образом, сумма долга за оказанные ген.услуги составляет 66 281,96 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора Истцом соблюден.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Письмо N 23/975 от 04.08.2009 оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.

С учетом ст. 314 ГК РФ срок исполнения денежного обязательства, установленный в письме N 23/975 от 04.08.2009, истек 11.08.2009.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средства вследствие просрочки в их оплате в размере существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, что составляет 369 руб. за период с 11.08.2009 по 01.09.2009

На основании изложенного, принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 66.281 руб. 96 коп. долга, 369 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2499 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в сумме 51 коп. подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Туруаллисуус Ой" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «УСС N36 при Спецстрое России» 66.281 руб. 96 коп. долга, 369 руб. процентов и 2499 руб. 52 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 51 коп. оставить на истце.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка