АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-37950/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Девятериковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "АльфаСтрахование" ответчик: ОАО Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 14.542 руб. 83 коп., при участии

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - представитель Строколис Е.С., по доверенности Nб/н от 14.08.2009,

установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО Страховая компания «Русский мир» (далее - ОАО СК «Русский мир») о взыскании 14.542 руб. 83 коп. - суммы страхового возмещения.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Как видно из материалов дела, 29.05.2008 в г. Санкт-Петербурге на Зоологическом пер. у дома N5 произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво», гос. рег. номер О559ВТ78, под управлением Гордеева Л.В. и автомобиля «Хундай Санта Фе», гос. рег номер Н562КС47, под управлением Смирнова А.В.

Виновным в ДТП признан Смирнов А.В., управлявший в момент совершения ДТП автомобилем «Хундай Санта Фе», гос. рег номер Н562КС47.

Данное обстоятельство подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2008, а также Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.07.2008 (л.д. 9-10).

В результате ДТП был поврежден автомобиль «Вольво», застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии с Договором страхования N78855/046/03134/7 от 18.07.2007 от 04.05.2006 было выплачено страховое возмещение в размере 12.441 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хундай Санта Фе», которым управлял виновник ДТП Смирнов А.В., застрахована в ОАО СК «Русский мир» по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно заключению эксперта N213119 ООО «АПЭКС ГРУП», заказу-наряду Nзн186934 от 03.10.2008, счету на ремонт Nзн186934 от 03.10.2008 стоимость произведенных работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля «Вольво» составила 12.441 руб. 00 коп.

04.12.2008 истец направил ответчику претензию N4497 с предложением уплатить сумму в размере 12.022 руб. 84 коп. с учетом износа, которая была оставлена без удовлетворения.

В установленный пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) срок ответчик на претензию истца не ответил, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке статьи 1064 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ущерб, определенный истцом, является ущербом, подлежащим взысканию со страховой компании.

Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка (пени) за период из расчета 12 % годовых в размере 2.519 руб. 99 коп.

Настоящий иск предъявлен в суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский мир» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 12.022 руб. 84 коп. - страхового возмещения, 2.519 руб. 99 коп. - неустойки, 581 руб. 71 коп. - расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка