АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-52181/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Технокров"

ответчик: Смирновская квартирно-эксплуатационная часть района о взыскании 2 972 493, 14 рублей задолженности при участии

- от истца: генеральный директор Святов А.Н., решение N 3 от 11.01.2008

- от ответчика: представитель Разгоняев Е.В., по доверенности от 03.08.2009

установил:

ЗАО "Технокров" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Смирновской квартирно-эксплуатационной части района с исковым заявлением о взыскании 2 972 493, 14 рублей задолженности по государственному контракту N О-06-08 от 17.09.2008 на текущий ремонт столовой 5/1122 по адресу: Красное Село, в/г 5 по состоянию на 31.07.2009.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности в размере 2 972 493, 14 рублей задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

17.09.2008 между сторонами заключен государственный контракт N О-06-08 на выполнение работ по текущему ремонту столовой 5/1122 (далее - контракт), в соответствии с которым истец (Подрядчик) по поручению ответчика (заказчика) принял на себя обязательства по текущему ремонту столовой 5/1122 по адресу: Красное Село, в/г 5 в соответствии со сметным расчетом, а ответчик - обязывался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 контракту цена работ определена на основании сметного расчета и составляет 5 000 873, 35 рублей.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.4 контракта ответчик производит предоплату работ в размере 30 % от согласованной цены, окончательная оплата выполненных работ производится после подписания актом приемки КС-2, КС-3.

Согласно п. 3.5 контракта оплата производится путем перечисления финансовых средств на расчетный счет подрядчика за счет средств финансового бюджета на 2008 года.

Истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 4 889 525, 79 рублей, которые оплачены ответчиком частично, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 972 493, 14 рублей.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами без замечаний справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 12.02.2009 и актами о приемке выполненных работ на общую сумму 4 889 525, 79 рублей.

01.07.2009 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В предварительном судебном заседании ответчик не оспаривал наличие задолженности.

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается, подписанным сторонами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.07.2009 в размере 2 972 493, 14 рублей.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 740, 746 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика оплатить выполненные по договору работы.

Поскольку указанная обязанность ответчиком не исполнена, заявленная истцом сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать со Смирновской квартирно-эксплуатационной части района в пользу ЗАО "Технокров" 2 972 493, 14 рублей задолженности, а также 26 362, 46 рублей расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка