• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-31620/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Алексеева С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Девятериковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Московская страховая компания"

ответчик: ОАО СК "Прогресс-Гарант" о взыскании 27.196 руб. 72 коп., при участии

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

Открытое акционерное общество «Московская страховая компания» (далее - ОАО «МСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее - ОАО СК «Прогресс-Гарант») о взыскании 27.196 руб. 72 коп. - суммы страхового возмещения.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, 25.05.2007 в г. Санкт-Петербурге на пересечении пр. Римского-Корсакова и Никольской площади произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», гос. рег. номер А202ОР98, под управлением Апрелкова П.А. и автомобиля «Форд Фокус», гос. рег номер Н710ТЕ98, под управлением Исаковой А.В.

Виновным в ДТП признана Исакова А.В., управлявшая в момент совершения ДТП автомобилем «Форд Фокус», гос. рег номер Н710ТЕ98.

Данное обстоятельство подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.05.2007, а также Постановления по делу об административном правонарушении от 25.05.2007 (л.д. 10-11).

В результате ДТП был поврежден автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», гос. рег. номер А202ОР98, застрахованный в ОАО «Московская страховая компания». В соответствии с Договором страхования N04/02-1130850 было выплачено страховое возмещение в размере 103.971 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Фокус», которым управлял виновник ДТП Исакова А.В., застрахована в ОАО СК «Прогресс-Гарант» по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно отчету об оценкеN2187 ООО «ВИРАЖ», акта осмотра транспортного средства N2187 от 03.06.2007, заказу-наряду N0706.1 от 01.06.2007 АВТО-ЦЕНТР-КУПЧИНО, счету N1199 от 16.08.2007 стоимость произведенных работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» составила 103.971 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию N978/08 от 08.08.2008 с предложением уплатить страховую сумму, однако ответчик оплатил только 76.774 руб. 28 коп., оставшаяся сумма задолженности в размере 27.196 руб. 72 коп. не была выплачена истцу.

В установленный пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) срок ответчик на претензию истца не ответил, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке статьи 1064 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ущерб, определенный истцом, является ущербом, подлежащим взысканию со страховой компании.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Настоящий иск предъявлен в суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Открытого акционерного общества «Московская страховая компания» 27.196 руб. 72 коп. - страхового возмещения, 1.087 руб. 87 коп. - расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

     Судья
Алексеев С.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-31620/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 октября 2009

Поиск в тексте