• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-46662/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной С.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом ответчик: Волховское районное муниципальное унитарное предприятие "Волховавтосервис" о взыскании 693 264 руб. 23 коп. задолженности, пеней при участии от истца: Яковлев Д.Ф. по доверенности N 112 от 30.06.2009 от ответчика: Торопова Г.И. по доверенности б/н от 12.10.2009

Сенюшкин А.А. по доверенности б/н от 12.10.2009

установил:

Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (Леноблкомимущество) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Волховского районного муниципального унитарного предприятия "Волховавтосервис" (Предприятие) 693 264 руб. 23 коп., из которых: 488 429 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате по договору N 03а/82 от 15.03.2007 за период с 01.01.2008 по 30.06.2009 и 204 834 руб. 58 коп. пеней согласно пункту 4.3 договора (с учетом уточнения периода задолженности).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в части взыскания пеней, увеличенных в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 218 920 руб. 03 коп., сообщил, что ответчик погасил задолженность, представил акт сверки по состоянию на 07.10.2009. Ответчик просил уменьшить размер пеней в связи с тяжелым материальным положением Предприятия.

Исследовав материалы дела, заслушав участников спора, суд установил следующие обстоятельства.

Между Леноблкомимуществом (арендодатель) и Предприятием (арендатор) заключен договор от 15.03.2007 N 03а/82 аренды комплекса зданий и помещений по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, ул. Некрасова, д. 24 для технического обслуживания муниципального транспорта сроком до 31.12.2007 с распространением условий договора на отношения сторон, возникшие с 01.01.2007.

Согласно пункту 6.4 объект ранее передан по акту сдачи-приемки по договору аренды N 03а/64 от 26.01.2006.

Размер и порядок внесения арендной платы установлены разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 2.3.2 арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему арендную плату за пользование объектом.

Согласно пункту 4.3 в случае нарушения арендатором пункта 2.3.2 начисляются пени в размере 0,15% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности Предприятия по внесению арендной платы, начисление пеней, Леноблкомимущество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 названного Кодекса не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 614 указанного Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 330 данного Кодекса предусмотрена уплата должником определенной законом или договором денежной суммы - неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заложенность по договору погашена ответчиком в полном объеме, о чем в материалы дела представлен акт сверки от 07.10.2009, требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании пеней суд удовлетворяет частично в сумме 35 000 руб. с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство ответчика с обосновывающими документами и исходя из несоразмерности суммы заявленных ко взысканию санкций последствиям нарушения обязательства.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, пени уменьшены по инициативе суда, из акта сверки следует, что оплата долга произведена до принятия иска к производству, ответчик в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить в федеральный бюджет 5878 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Волховского районного муниципального унитарного предприятия "Волховавтосервис" в пользу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом 35 000 руб. пеней. В остальной части иска отказать.

Волховскому районному муниципальному унитарному предприятию "Волховавтосервис" в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда уплатить в федеральный бюджет 5878 руб. 40 коп. государственной пошлины, доказательства представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В случае неподтверждения уплаты государственной пошлины выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Раннева Ю.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46662/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 октября 2009

Поиск в тексте