АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-50241/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "СпецТехШина" ответчик: ООО "Вега" о взыскании задолженности при участии

- от истца: Курочкин В.В. (доверенность от 24.11.2008)

- от ответчика: извещен, не явился

установил:

Исковое заявление подано о взыскании с ООО "Вега" задолженности по договору поставки N 101 от 18.06.2008 в сумме 140 000,00 руб., процентов в сумме 11 885,09 руб. и расходов истца по уплате госпошлины.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

18.06.2008 между ООО "СпецТехШина" и ООО "Вега" заключен договор поставки N101. В соответствии с данным договором истцом по товарным накладным N 2843 от 10.09.2008, N 3435 от 01.10.2008 был отгружен в адрес покупателя товар (автомобильные шины и диски) на сумму 140 000,00 руб. До настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.

На основании п. 2.1 договора оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с момента передачи товара по товарно-транспортной накладной.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами истцом на сумму задолженности начислены проценты в сумме 11 885,09 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты ответчиком заявленной истцом задолженности либо опровергающих иск доказательств.

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Вега" в пользу ООО "СпецТехШина" задолженность по договору поставки N 101 от 18.06.2008 в сумме 140 000,00 руб., проценты в сумме 11 885,09 руб. и судебные расходы последнего по уплате госпошлины в размере 4 537,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка