• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-29733/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой О.З. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Каскад"" ответчик: ООО "Балтик" о взыскании 390520 руб. 33 коп. при участии

- от истца: Шилова А.М., доверенность от 07.05.2009 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец ООО "Каскад" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО "Балтик" о взыскании 390520 руб. 33 коп., в том числе 365039 руб. 30 коп. основной задолженности, 25481 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании возвратить остаток нереализованного товара, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9310 руб. 40 коп.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части обязания возвратить остаток нереализованного товара, а также заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 381916 руб. 02 коп. основной задолженности, 51580 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, просил взыскать с ответчика 20000 расходов на оплату услуг представителя. Ходатайство удовлетворено. Ответчик об увеличении исковых требований уведомлен.

Частичный отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в этой части, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен, в порядке, предусмотренном ст.121-123 АПК РФ по всем представленным в арбитражный суд адресам, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

28.05.2007 г. между ООО «Каскад» и ООО «Балтик» был заключен договор комиссии. На основании п. 1.1. данного договора и в соответствии со ст. 990 ГК РФ Комиссионер, в лице ООО «Балтик», обязался по поручению Комитента, в лице ООО «Каскад» за вознаграждение совершить одну или несколько сделок по реализации товаров от своего имени, но за счет комитента.

ООО «Каскад» (далее по тексту - Истец) в период с 31.05.2007 года по 18.07.2008 г. поставило в адрес ООО «Балтик» (далее по тексту - Ответчик) товар (детские игрушки) на общую сумму 867 123 руб. 22 коп. Ответчиком товар был принят, что подтверждается товарными накладными ( л.д. 40-152 том 1, 1-90 том 2).

В соответствии с п.4.3. договора комиссии и ст. 999 ГК РФ Комиссионер предоставляет Комитенту отчеты о реализации товара ежемесячно, в срок до 05 числа месяца, следующим за отчетным.

Согласно представленным отчетам комиссионера в период с 31.05.2007 г. по 31.05.2009 г. ответчиком был реализован товар по ценам истца в сумме 812 848 руб. 61 коп., а часть товара на сумму 45 305 руб. 70 коп. возвращена истцу.

Согласно п. 4.1. договора комиссии перечисление денежных средств от реализации товаров ответчиком осуществляется 2 раз в месяц по мере их реализации путем перечисления денежных средств на счет истца. А в соответствии с п. 4.2. договора дата оплаты считается дата списания денежных средств, с расчетного счета ответчика.

Оплата за реализованный товар ответчиком, в нарушении п. 4.1. договора, производилась не регулярно и в период с 31.05.2007 г. по 31.01.2009 г. составила в общей сумме 430 932 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями ответчика ( л.д. 115-134, т.2). Согласно представленным отчетам за период с февраля по май 2009 г. часть товара на сумму 16876 руб. 72 коп. реализована, а часть товара в сумме 45305 руб. 70 коп. возвращена истцу.

Таким образом, сумма задолженности по оплате за реализованный товар в период с 31.05.2007 г. по 31.05.2009 г., с учетом возврата товара в сумме 45305 руб. 70 коп. составила 381916 руб. 02 коп. В материалы дела истцом представлен акт сверки задолженности, из которого следует, что сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается ни по праву, ни по размер что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки задолженности по договору по состоянию на 16.07.2009г.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 381916 руб. 02 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 06.07.2007 г.( срок оплаты за товар, реализованный в июне 2007г.) по 05.03.2009 г. ( дата составления расчета) в сумме 51580 рублей.

Ответчиком право истца на начисление процентов не оспорено, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим закону.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51580 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9310 руб. 40 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 859 руб. 53 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. В обоснование понесенных расходов истцом представлены в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 02.03.2009г. и расходный кассовый ордер истца на оплату услуг в сумме 20000 рублей. Однако суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному взысканию с ответчика в сумме 10000 рублей, с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» 433496 руб. 99 коп., в том числе 381916 руб. 02 коп. основной задолженности, 51580 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9310 руб. 40 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 859 руб. 53 коп.

Принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью « Балтик» от иска. Прекратить производство по делу в части требования об обязании возвратить нереализованный товар.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рублева Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-29733/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 октября 2009

Поиск в тексте