АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-27870/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2009. Полный текст решения изготовлен 21.10.2009.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманова А.В., при ведении протокола судебного заседания Собко О.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Технократ" ответчик: ЗАО "Энергострой" о взыскании 83.005 руб. 65 коп. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: Гурьев В.В.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 83.005 руб. 65 коп., из них: 48.826 руб. 85 коп. стоимость выполненных работ по договору N0803 от 18.01.2008 по акту N1 от 25.04.2008 и 34.178 руб. 80 коп. пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 28.01.2008 по 20.02.2009 согласно расчету. Определением от 09.09.2009 принято уменьшение размера иска до 61.698 руб. 44 коп., из них: 48.826 руб. 85 коп. долг и 12.871 руб. 59 коп. проценты по 09.09.2009 по уточненному расчету. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается без участия истца. Ответчик иск не признал, так как договор не заключен. Из материалов дела видно, что стороны подписали договор N0803 от 18.01.2008 на монтаж системы воздуховода. По п.4.1 договора сроки выполнения работ согласовываются в Графике производства работ, который стороны не подписали. Поэтому договор считается незаключенным (ст. 432, 433 ГК РФ). Истец выполнил работы, которые ответчик принял по акту N1 от 25.04.2008 в сумме 976.537 руб. 02 коп., что свидетельствует о заключении между сторонами договора. Ответчик оплату произвел частично, задолженность составила сумму 48.826 руб. 85 коп. Ошибочен довод ответчика о том, что работы не считаются принятыми, если не проведены испытания системы. Так как ответчик принял работы по акту N1 от 25.04.2008, и договор считается заключенным только на принятые работы, то по ст. 720 ГК РФ лицо, принявшее работы без проверки, лишается права ссылаться на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки. Обычным способом приемки системы воздуховодов является визуальный осмотр и опробирование работы системы. Поэтому ответчик обязан оплатить принятые работы. По ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты в суме 12.871 руб. 59 коп. Истец допустил арифметические ошибки при расчете процентов, обоснованно рассчитанные проценты больше заявленных, поэтому иск в этой части следует удовлетворить.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки на юриста по договору N15/12-2008 от 15.12.2008. Доказательство понесения расходов отсутствует, поэтому в возмещении судебных издержек судом отказано.

Руководствуясь ст. 307, 309, 314, 432, 433, 711 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Энергострой» в пользу Закрытого акционерного общества «Технократ» 48.826 руб. 85 коп. долг и 12.871 руб. 59 коп. проценты, 2.350 руб. 95 коп. расходы по государственной пошлине, а всего - 64.049 руб. 39 коп.

Во взыскании судебных издержек отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Технократ» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению N9 от 12.02.2009 государственную пошлину в сумме 639 руб. 22 коп. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать на основании ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка