АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2009 года Дело N А56-29330/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СОТРАНС ТРЕЙД"

к ОАО "ПОГА-10" о взыскании задолженности при участии

- от истца: представитель Новикова А.В. доверенность от 25.05.2009 б/н

- от ответчика: представитель Нижегородцев Б.А. доверенность от 15.01.2009 б/н

установил:

ООО "СОТРАНС ТРЕЙД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "ПОГА-10" (далее - ответчик) о взыскании 14.67 руб. 24 коп. долга по договору от 20.09.2006 N129 (далее - договор), 33.450 руб. 50 коп. неустойки, возмещении расходов по оплате госпошлины.

Истец требования поддержал. Ответчик признает сумму основного долга, во взыскании пени просит от отказать, применить положения ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

Между сторонами 20.09.2006 был заключен договор N129 на ремонт и техническое обслуживание транспортных средств, согласно которому Истец принимает в ремонт транспортные средства Ответчика, а Ответчик оплачивает Истцу стоимость ремонта по действующим у Истца тарифам.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, сторонами 24.04.2007 подписан Акт выполненных работ на сумму 14 967 руб. 24 коп., который не оплачен ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно п. 7.1. Общих условий заказ-наряда на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, которое является неотъемлемой частью Договора, за каждый календарный день просрочки обязательства по оплате Истцу выполненных работ, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,3 процента от стоимости выполненных работ и предоставленных и использованных Истцом запасных частей и материалов, что составляет 14 967 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по ходатайству ответчика уменьшает размер неустойки до 14.000 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 14.967 руб. 24 коп., 14.000 руб. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 9 постановления Пленума N 6 разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1256 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ПОГА-10» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОТРАНС ТРЕЙД» 14.967 руб. 24 коп. долга, 14.000 руб. пени и 1256 руб. 02 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка