АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-26151/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой О.З. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Альмет" ответчик: ООО "ПиВиДжи МПК" о взыскании 379586 руб. 63 коп. при участии

- от истца: Корчагин Д.Ю., доверенность N0114-30 от 09.04.2009 г.

- от ответчика: Казакова М.Д., доверенность от 17.10.2008 г.

установил:

Истец ООО "Альмет" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО "ПиВиДжи МПК" о взыскании 379586 руб. 63 коп., в том числе 364480 руб. 22 коп. основной задолженности, 15106 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9092 рублей.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а также об увеличении размера исковых требований до 37521 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45000 расходов на оплату услуг представителя. Ходатайство удовлетворено. Ответчик об уточнении исковых требований уведомлен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 364480 руб. 22 коп. основной задолженности. Признание иска ответчиком принято судом.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, суд установил следующее:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 29/08-МПК от 14.10.08 года, по условиям которого поставщик (Истец) обязался продать Покупателю (ответчику), а покупатель (ответчик) принять товар и произвести оплату товара на условиях заключенного договора.

На основании договора поставки ООО «АЛЬМЕТ» поставило Обществу с ограниченной ответственностью «ПиВиДжи МПК» товары -металлопрокат по накладным N 4904 от 15.10.2008 г., N4947 от 17.10.2008 г. на общую сумму 564480 руб. 22 коп.

Согласно пункту 2.5 указанного договора оплата полученного товара должна быть произведена в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Ответчик оплатил поставленную продукцию частично в сумме 200 000 рублей платежным поручением N 342 от 26.12.2008 г.

Задолженность ответчика перед истцом по указанным накладным составляет 364 480 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, в силу требований ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается ни по праву, ни по размеру. Ответчиком задолженность в сумме 364480 руб. 22 коп. признана в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 364480 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37521 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на нормах ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 5.4. договора поставки N 29/08-МПК от 14.10.2008 г. в случае нарушения покупателем сроков оплаты истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 15 % от стоимости партии товара.

Как следует из п.6 Постановления от 08.10.1998г N 13/14 Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О практике применения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» когда кредитор вправе требовать неустойку ( договорную) и проценты при неисполнении денежного обязательства, он вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, заменив договорную неустойку на проценты за пользование чужими денежными средствами, что и было сделано истцом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008 г. (дата начала просрочки) по 14.10.2009 г. (на день вынесения решения) в сумме 37521 руб. 77 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37521 руб. 77 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9092 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 448 руб. 03 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. В обоснование понесенных расходов истцом представлены в материалы дела договор об оказании юридической помощи N 30 от 28.04.2009г. и платежное поручение N 849 от 31.08.2009г.на оплату услуг в сумме 45000 рублей. Однако суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей исходя из сложности и длительности рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПиВиДжи МПК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬМЕТ» 402001 руб. 99 коп., в том числе 464480 руб. 22 коп. основной задолженности, 37521 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9092 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПиВиДжи МПК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 448 руб. 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка