АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2009 года Дело N А56-55439/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Свид-Мобиль" к ООО "СО "Скандинавия" о взыскании задолженности при участии

- от истца: представитель Кириенко М.Н. доверенность от 18.11.2008 N 181108-юр

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Свид-Мобиль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СО "Скандинавия" (далее - ответчик) о взыскании 790.124 руб. долга по договору от 16.10.2007 N 26-РК/2007 (далее - договор), возмещении расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, завершив предварительное судебное заседание, переходит к рассмотрению спора по существу.

Ответчик извещен, не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Между сторонами 16.10.2007был заключен Договор на ремонт автомобилей, застрахованных в ООО «СО «Скандинавия» N 26-РК/2007, согласно которому, Истец принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ автомототранспортных средств, а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Истец обязательства по Договору перед Ответчиком выполнил, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными владельцами транспортных средств. В соответствии с п. 2.11. Договора фактическую приемку автомототранспортных средств из ремонта производит владелец транспортного средства или его представитель.

В соответствии с п. 3.1. Договора, оплата выполненных работ производится ООО «С «Скандинавия» на основании счетов и заказ-нарядов, представленных Истцом в течение 10 банковских дней с даты их получения.

Ответчик с 2008 года имеет задолженность по оплате ремонта автотранспортных средств, отремонтированных ООО «Свид-Мобиль» по следующим заказ-нарядам:

- Заказ-наряд N 189928 от 14 ноября 2008 года - задолженность в размере 22 874 руб.;

- Заказ-наряд N 189847 от 17 ноября 2008 года - задолженность в размере 60 351руб.;

- Заказ-наряд N 200220 от 23 марта 2009 года - задолженность в размере 114 542 руб.;

- Заказ-наряд N 201982 от 03 апреля 2009 года - задолженность в размере 14 54 руб.;

- Заказ-наряд N 201104 от 09 апреля 2009 года - задолженность в размере 577 814 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 790.124 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. В обоснование заявленного ходатайство истцом представлена копия договору возмездного оказания услуг 001 СВ от 01.02.2009, копия соглашения о принятии поручения N 003 СМ от 16.07.2009, платежное поручение N 2863 от 29.07.2009 на сумму 20.000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (п.2 ст. 110 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, в соответствии ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений, суд считает, что общество доказало понесенные расходы по оплате услуг представителя.

Учитывая объем выполненных услуг по данному делу, обстоятельства дела, заявленные требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма подтвержденных расходов в размере 20.000 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14.401 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СО «Скандинавия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свид-Мобиль» 790.124 руб. долга, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 14.401 руб. 24 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка