АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-1622/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой О.З. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Восток-Трейд" ответчик: ООО "Диллер" о взыскании 230000 рублей при участии

- от истца: Шестнева Н.Н., доверенность от 11.01.2009 г., Сизова О.А., доверенность от 09.01.2009 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец ЗАО "Восток-Трейд" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО "Диллер" о взыскании 230000 рублей неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6100 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства - 14 октября 2009 года , в порядке, предусмотренном ст.121-123 АПК РФ по всем представленным в арбитражный суд адресам, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Закрытое акционерное общество «Рос Ойл» (далее - ЗАО «Рос Ойл») заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Диллер» (далее -ООО «Диллер», Ответчик) договор N 14-05-08 от 15.05.2008г.

ООО «Диллер» выставило ЗАО «Рос Ойл» счет N1 от 12.08.2008 г. Поскольку один директор и один бухгалтер осуществляют административно-хозяйственную деятельность и в ЗАО «Рос Ойл», и в закрытом акционером обществе «Восток - Трейд» (далее - ЗАО «Восток -Трейд», Истец), а ЗАО «Рос Ойл» находится в договорных отношениях с ООО «Диллер», Истец 28.08.2008г. ошибочно перечислил на счет ООО «Диллер» платежным поручением N 149 денежные средства в размере 230 000 рублей.

22.10.2008г. ЗАО «Восток-Трейд» отправило письмо ООО «Диллер» по адресу, указанному в Договоре, с просьбой вернуть денежную сумму в размере 230 000 руб. Однако 25.11.2008г. это письмо было возвращено по истечении срока хранения. 16.12.2008г. Истцом было отправлено письмо Ответчику по факсу с той же просьбой.

Несмотря на указанные претензии, Ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены. Сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 230000 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В нарушение требований ст.ст. 65; 68 АПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования истца и подтверждающие правомерность удержания им денежных средств истца в сумме 230 000 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 230000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6100 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дилер» в пользу Закрытого акционерного общества «Восток-Трейд» сумму неосновательного обогащения в размере 230000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка