АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-30401/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сониной М.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Охранное предприятие "АВАКС" ответчик: ОАО "Стройэлектро" о взыскании 318287 руб. 36 коп. при участии

- от истца: Аксяитов К.Х., генеральный директор

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец ООО "Охранное предприятие "АВАКС" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ОАО "Стройэлектро" о взыскании 318287 руб. 36 коп., 283510 рублей основной задолженности, 34777 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7865 руб. 75 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, в порядке, предусмотренном ст.121-123 АПК РФ по всем представленным в арбитражный суд адресам, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

01.06.2006 г. между ООО «Охранное предприятие «АВАКС» ( истец) и ОАО «Стройэлектро» (ответчик), был заключен договор N С01-121-01/20 ( далее договор-1), по условиям которого истец принял на себя обязательство оснастить объект ответчика по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 15/2 тревожной сигнализацией и объектовым комплектом передачи сообщений с подключением его к системе мониторинга и передачи извещений «ARKAN» с целью правомерной защиты от преступных посягательств, а ответчик обязался содержать в надлежащем порядке установленные на его объекте приборы и своевременно производить оплату услуг истца.

12.12.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор N ФО-04/04 ( договор-2) на физическую охрану объекта, который договором N ФО-04/04 от 17.12.2008 г. ( договор -3) был пролонгирован на новый срок.

Обязательства по охране объекта Ответчика и обслуживанию на нем средств тревожной сигнализации Истцом выполнялись в соответствии с условиями договоров, что подтверждается подписанными Ответчиком актами выполненных работ (л.д. 25-32) за период с августа 2008 г. по март 2009 г.

п. 5.1 и п. 2.2.10 Договора N ФО-04/04, п.5.1 и п. 2.2.5 Договора N С01-121-01/20, установлено, что месячная сумма договоров определяется в соответствии с протоколом договорной цены на основании утвержденных тарифов и подлежит ежемесячному перечислению на расчетный счет исполнителя по позднее 7-го числа оплачиваемого месяца.

Однако ответчиком оказанные истцом услуги за период с августа 2008 г. по март 2009 г. оплачены не в полном размере, задолженность ответчика перед истцом составляет 283510 рублей.

В адрес Ответчика 23.03.2009 г. Истцом была направлена претензия за N 2, которая была оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается ни по праву и ни по размеру, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по всем договорам по состоянию на 19.08.2009г.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 283510 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 г.( дата признания ответчиком задолженности по акту сверки от 31.12.2007г.) по 21.05.2009 г. ( дата составления расчета) в сумме 34777 руб. 36 коп.

Ответчиком право истца на начисление процентов не оспорено, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим закону.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34777 руб. 36 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7865 руб. 75 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Стройэлектро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "АВАКС" 318287 руб. 36 коп., в том числе 283510 рублей основной задолженности, 34777 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7865 руб. 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка